Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-587/2014
 
                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                         по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                            М.о.,Раменский район, п. <АДРЕС>          
 
 
             Мировой  судья 216  судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И. с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ,  рассмотрев в открытом судебном  заседании  материалы по делу  об административном правонарушении по п.5 ст. 4  Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении  тишины и покоя граждан  в ночное время  на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> в ред.  от   07. 03.2014 г.  в отношении    Расулова  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца   <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   имеющего  средне-специальное  образование,  женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  к административной  ответственности  в течение последнего года не привлекавшегося,   -
 
 
                                                                У с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3>  в 23 час.  00  мин.  Расулов <ФИО>., находясь  по адресу: <АДРЕС>, проводил  строительные работы с применением механических средств и технических устройств в период  ночного времени суток, в который не допускается нарушение тишины и покоя граждан, чем нарушил тишину и покой граждан т.е. совершил административное  правонарушение, предусмотренное  п. 5 ст.4   Закона <АДРЕС> области « Об обеспечении  тишины и покоя граждан  в ночное время  на территории МО» <НОМЕР> г. в ред.от <ДАТА4>, о чем был составлен протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР>  от  <ДАТА5>
 
    В судебное заседание Расулов <ФИО>.  не явился, извещен о времени и месте судебного слушания телефонограммой; причины не явки суду не известны; заявление об отложении дела суду не представлено.
 
                  В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются   данные о    надлежащем  извещении лица о месте  и времени   рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела и либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                  Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах,  возможно рассмотреть дело в отношении  Расулова <ФИО>.,  извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела.
 
                  Вина Расулова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного  п. 5 ст. 4 Закона <АДРЕС> области « Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время   на территории МО» <НОМЕР> г. в ред. от <ДАТА4> подтверждается протоколом об административном правонарушении, который Расулов <ФИО>. не оспаривал,  другими материалами дела.
 
    На основании  ч.5 ст. 4  Закона <АДРЕС> области « Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное  время на территории МО» <НОМЕР> г. в ред.   от <ДАТА4>  за нарушение тишины и покоя граждан  в ночное  время предусмотрено наказание  в виде административного штрафа на  граждан в размере от  пятисот до одной тысячи  рублей.          
 
    Мировой судья считает, что вина Расулова  <ФИО>.  установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного  п. 5  ст. 4  Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории МО» <НОМЕР> в ред. от <ДАТА4>
 
              Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность является то, что Расулов <ФИО>.  впервые  привлекается к административной ответственности. Обстоятельств,  отягчающих  административную   ответственность,    не  выявлено.
 
             При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
 
 
               Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                               П о с т а н о в и л:
 
 
      Расулова <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст. 4  Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении  тишины и покоя граждан в ночное время на территории МО» <НОМЕР> в ред. от <ДАТА4> и подвергнуть его  административному наказанию в виде   административного штрафа в размере  500 (пятисот) рублей.
 
              Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД РФ «Раменское», л/с 0200 810 0597), ИНН получателя 504 003 37013,  КПП <НОМЕР>, отделение 1 МГТУ Банка России по г. <АДРЕС> 705, ОКТМО  466 48 000, КБК  924 116 900 500 50000 140,  БИК <НОМЕР>, номер счета  получателя <НОМЕР> 000 000 101 02.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать