Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-335/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    2 октября  2014 года                                                                           г. <АДРЕС> область
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи <НОМЕР> судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Богунова Н.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.  24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Открытого акционерного общества «Раменская управляющая компания», юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Раменская УК» совершило  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА1> в 11 час. 00 мин.  ОАО «Раменская УК» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнило в установленный срок предписание  «Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно: в под. 1-4 в жилом  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области провести локальный ремонт штукатурного и окрасочного слоя стен до <ДАТА3>, восстановить напольное покрытие в местах нарушений до <ДАТА3>, восстановить освещение во всех помещениях подъезда, установить плафоны в местах отсутствия до <ДАТА3>, закрыть выход на кровлю до <ДАТА3>, дополнить фурнитуру окон в местах отсутствия до <ДАТА3>, восстановить целостность цоколя, предотвратить дальнейшие разрушения до <ДАТА3>, восстановить целостность системы, очистить систему водостока от загрязнения, заменить элементы на подлежащие восстановлению до <ДАТА3>, провести локальный ремонт штукатурного и окрасочного слоев фасада в местах нарушения до <ДАТА3>, восстановить освещение подвала, обеспечить надежность канализационных трубопроводов до <ДАТА3>, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>.
 
    Представитель  ОАО «Раменская УК»   Мазанов Б.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уведомил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалах дела имеются письменные объяснения, согласно которым представитель вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, просит назначить минимальное наказание,  пояснил, что предписание не выполнено в связи с тяжелым материальным положением организации,  недостатки будут устранены лишь в 2015 году.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения представителя ОАО «Раменская УК», отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ОАО «Раменская УК»   в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого  <ДАТА1> в 11 час. 00 мин., ОАО «Раменская УК» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не выполнило в установленный срок предписание  «Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА2>. Представитель ОАО «Раменская УК»   на составление протокола об административном правонарушении по вызову инспектора явился, о чем имеется запись.
 
    - предписанием «Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области» <НОМЕР>  от <ДАТА2>, согласно которого выявленные недостатки необходимо было устранить до <ДАТА6>,
 
    - актом проверки, согласно которого  в жилом  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области выявлены недостатки.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ОАО «Раменская УК»  и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,   мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ОАО «Раменская УК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей  в доход государства.
 
    Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, банк получателя  отделение 1 Москва, КБК  81711690040040000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46734000.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     Н.С. Богунова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать