Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-333/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    02 октября 2014 года                                                              г. <АДРЕС> область
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи <НОМЕР> судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Богунова Н.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.  24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Мичугиной <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Мичугина С.В. совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> в 15 час. 00 мин. Мичугина С.В. возле ТЦ «Авиатор» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области торговала мужской и женской одеждой в неустановленном месте, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении  АА <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Мичугина С.В. о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В материалах дела имеется письменное заявление Мичугиной С.В. с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Мичугиной С.В., отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Мичугиной С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.
 
    Факт совершения Мичугиной С.В., административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которого <ДАТА2> в 15 час. 00 мин. Мичугина С.В.,  у ТЦ «Авиатор» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области осуществляла торговлю мужской и женской одеждой,  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; Мичугина С.В. с протоколом об административном правонарушении была ознакомлена и с правонарушением согласна.
 
    - письменными объяснениями Мичугиной С.В., не отрицавшей совей вины в совершении административного правонарушения.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Мичугиной С.В. установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Как обстоятельство, ответственность смягчающее, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Мичугиной С.В. минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьМичугину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
 
    Штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по МО,  (МУ  МВД России  «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, КБК 18811690050056000140, в отделении 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, ОКТМО 46648101.
 
    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в 10-дневный срок через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Н.С. Богунова