Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-440/2014
    №5-440/2014 г.  (суд.уч. 170)
 
 
 
 
 
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            02 октября 2014 года гор. Орехово-Зуево<АДРЕС>
    ВРИО мирового судьи судебного участка №170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении  ООО «Маррена», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> ОРГН <НОМЕР>,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2>  18ч.00мин.ООО «Маррена» воспрепятствовали законной деятельности Управления Росреестра по МО по проверке земельного законодательства, что повлекло невозможность проведения или завершения проверки, а именно <ДАТА3> в адрес ООО «Маррена» было направлено уведомление о проведении проверки соблюдения земельного законодательства.  Согласно сведений  ФГУП «Почта России» о нахождении почтового отправления уведомление не вручено адресату в связи с его временным отсутствием.  <ДАТА2>  гос.зем.инспекторами  была предпринята попытка нарочного вручения копии распоряжения о проверке ООО «Маррена» по  юридическому адресу.  В связи с отсутствием постоянно действующего руководящего органа по данному адресу, вручить уведомление не представилось возможным, что повлекло невозможность ее проведения.
 
      В судебном заседании представитель ООО «Маррена» <ФИО1> вину не признала и пояснила, что здание, расположенное на <АДРЕС><АДРЕС> принадлежит ООО «Маррена», в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени, данное здание было передано в аренду, и  о том, что будет проведена проверка арендаторы не сообщили. Помимо этого информацию о месте их нахождения и контактных телефонах на информационном стенде, арендаторы заменяли своей информацией,соответственно им не было известно о данной проверке.
 
    Суд, оценив показания представителя, свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ООО «Маррена» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
 
    Совершая деяние, предусмотренное ст. 19.4.1 КоАП, виновныйсовершает действия препятствсующие законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
 
        Распоряжением от <ДАТА4> <НОМЕР> о проведении проверки соблюдения земельного  законодательства должностным лицом заместителем руководителя  Управления  Росреестра по  Московской области <ФИО3>, была назначена проверка  ООО «Маррена» <ДАТА5>
 
        В адрес ООО «Маррена» было направлено уведомление о проведении проверки соблюдения земельного законодательства.  Согласно сведений  ФГУП «Почта России» о нахождении почтового отправления уведомление не вручено адресату в связи с его временным отсутствием. 
 
        <ДАТА2>  гос.зем.инспекторами  была предпринята попытка нарочного вручения копии распоряжения о проверке ООО «Маррена» по  юридическому адресу.  В связи с отсутствием постоянно действующего руководящего органа по данному адресу, вручить уведомление не представилось возможным.
 
        Согласно договору аренды от <ДАТА6> нежилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, д.123А, принадлежащее ООО «Маррена» было сдано в аренду ИП <ФИО4> на период с <ДАТА6> по <ДАТА7>
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных  правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.20 своего Постановления от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации  действий(бездействия) лица КоАП относит к полномочиям судьи.
 
    Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что ООО «Маррена» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Учитывая, что ООО «Маррена» впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ООО «Маррена» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 170 судебного участка.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Московской обл. (Управление Росреестра по Московско           й области)
 
    БИК банка: 044583001
 
    К.счет: 40101810600000010102
 
    ИНН 7727270299 КПП 502401001 в отд. № 1 Московского ГТУ Банка России г. МосквыОКТМО  46757000
 
    КБК 32111625060016000140
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Большакова С.П.