Решение от 02 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-452/2014
    Дело № 5-452/14 (170 суд.уч.)
 
    
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     02 октября 2014 года г. Орехово-Зуево
 
 
         ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П., рассмотревадминистративное дело на основании ст.23.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Пилипенко А.Н., <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС>  области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Пилипенко А.Н. допустил нарушение правил перевозки опасных  грузов, а именно:
 
        Водитель Пилипенко А.Н. <ДАТА3> в 12 час. 20 мин на ул. Ленина д. 56 гор. Орехово-Зуево Московская область, управляя автомобилем МАН-TGA, государственный номер <НОМЕР>, нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения РФ и перевозил опасный груз (бензин) вне согласованного маршрута перевозки.
 
        В судебное заседание Пилипенко А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с отдаленностью места проживания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью, пояснив, что сбился с маршрута, т.к. плохо знает местность.
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Пилипенко А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств.
 
    В соответствии с п.п. 2.6.1, 2.6.2 «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом (утв. приказом Минтранса РФ от 8 августа 1995 г. N 73)» разработка маршрута транспортировки опасных грузов осуществляется автотранспортной организацией, выполняющей эту перевозку, выбранный маршрут подлежит обязательному согласованию с подразделениями ГАИ МВД России    
 
    <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское»  в отношении Пилипенко А.Н. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в перевозке опасных грузов без согласованного маршрута перевозки. 
 
        Как видно из протокола об административном правонарушении и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, Пилипенко А.Н., в нарушение п.23.5 ПДД и п.п. 2.6.1, 2.6 «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» перевозил без согласованного маршрута перевозки.
 
            В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, судом не установлено.
 
    Анализируя представленные доказательства, в совокупности с пояснениями Пилипенко А.Н., суд считает, что виновность Пилипенко А.Н. в совершении административного правонарушения, выразившегося в перевозке опасных грузов без согласованного маршрута перевозки, нашла свое бесспорное подтверждение, и квалифицирует его действия по ст.12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Пилипенко А.Н., судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Пилипенко А.Н., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, наличие смягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать  Пилипенко А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    ИНН 5034083131 КПП 503401001 Получатель: УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области Отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское») Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001Счет 401 018 106 000 000 10102
 
    ОКТМО 4675 70 00
 
    КБК 188 116 300 200 160 00 140
 
    Уникальный код 18810450142610211626
 
        Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
Мировой судья Большакова С.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать