Решение от 02 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-503/2014
    Дело № 5-503/14(суд.уч.170)
 
 
 

 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
          2 октября 2014г. г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
    ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Зыковой М.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшую к административной ответственности,
 
    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. Зыкова М.А., управляя автомашиной Киа Спектра с г.н.  <НОМЕР>, у д.102по ул.Ленина г.Орехово-Зуево <АДРЕС> области, допустила наезд на пешехода, <ФИО1>., и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.
 
     Зыкова М.А. в судебном заседании вину не признала и показала, что, действительно в указанный день она управляла автомобилем Киа Спектра с г.н.  <НОМЕР>, двигаясь по ул.Ленина у дома 102 г. Орехово-Зуево с минимальной скоростью. Во время движения при повороте появилась  девушка (<ФИО2>) и упала на ее автомобиль в области лобового стекла. Она сразу остановилась и подошла к девушке, которая самостоятельно поднималась с земли. На лице у нее былагрязь. Она усадила девочку в свою автомашину и повезла в больницу, но та все время отказывалась от этого и просила отвезти ее домой, при этом  несколько раз пыталась  открыть на ходу дверь автомашины и выпрыгнуть из нее. Убедившись в том, что она чувствует себя хорошо, что у нее нет никаких повреждений, после того как девушка дала свой номер сотового телефона и домашний адрес, она отвезла девушку по ее просьбе домой. В органы полиции о случившемся не сообщала, на место ДТП не возвращалась, просто поехала на работу, т.к. сильно опаздывала.
 
    Суд, оценив показания Зыковой М.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Зыковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на отрицание ею своей вины, исходя из следующего. В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совершая деяние, предусмотренноев ст. 12.27 КоАП, виновный нарушает пункт 2.5 ПДД о том, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки;  принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить потерпевших на попутном, а если это невозможно, то на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (предъявив паспорт, водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство) и возвратиться к месту ДТП; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При этом необходимо зафиксировать в - присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к ДТП, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места дорожно-транспортного происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как видно из материаловдела 16.09.2014г. у д.102 по ул.Ленина г.Орехово-Зуево Московской области было совершено ДТП с участием автомобиля Киа Спектра с г.н.  <НОМЕР>, под управлением Зыковой М.А., допустившей при движении наезд на пешехода. Водитель автомобиля Зыкова М.А., в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, что подтверждается материалами дела, а также показаниями самой Зыковой М.А., которая показала, что повезла пострадавшую в больницу.
 
    16.09.2014г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении Зыковой М.А. был составлен протокол, в котором последней было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в  оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД.
 
    Зыкова М.А. была ознакомлена с протоколом, о чем свидетельствует её подпись в протоколе, дав пояснения аналогичные вышеизложенным. ВиновностьЗыковой М.А. подтверждается не только ее показаниями, но и исследованными в судебном заседании материалами дела. Не доверять документам,составленным сотрудниками ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское», у суда нет оснований, т.к. они последовательны и не противоречат показаниям лица, совершившего административное правонарушение. ДоводыЗыковой М.А. о том, что она скрылась с места ДТП неумышленно, суд считает несостоятельными, т.к. они противоречат не только материалам дела, но и требованиям, установленными ПДД для водителя при дорожно-транспортном происшествии, и расценивает их как избранную позицию защиты лица, совершившего административное правонарушение и желание избежать  наказания за совершенное административное правонарушение, следовательно, они не могут повлиять на вывод суда о доказанности вины Зыковой М.А. в совершении административного правонарушения, связанного с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия. Все представленные по делудоказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено. Произведя оценку доказательств поправилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Зыковой М.А. во вменяемом ей в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует её действия по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих иотягчающих ответственность Зыковой М.А., судом не установлено. Учитывая, что ЗыковаМ.А. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать Зыкову М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. При составлении протокола водительскоеудостоверение на имя Зыковой М.А. не изымалось.
 
    Срок наказания Зыковой М.А. исчислять с момента вступления постановления в законную силу. После вступления данного постановленияв законную силу Зыкова М.А. обязана сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское». В случае уклонения отсдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия. Постановление может быть обжалованов Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 170 судебного участка. Мировой судья:С.П.Большакова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать