Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
Дело № 5- 394/14(суд.уч.170)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2014г. г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
ВРИО мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Большакова С.П.,
при секретаре Тюркиной А.Ю.,
рассмотрев административное дело в отношении Могилева Е.М., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 00 мин., Могилев Е.М.,в нарушение п.2.7 ПДД, на <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял автомашиной Ниссан Пайфайндер г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Могилев Е.М. в судебном заседании вину не признал и показал, что его остановили сотрудники ДПС, вели себя по отношению к нему грубо, избили, надели на него наручники и повезли на мед. освидетельствование в больницу, предварительно сделав туда звонок. После их звонка в больнице сразу установили у него состояние опьянения, с чем он категорически не согласен, т.к. в этот день не выпивал. Возможно из-за стрессовой ситуации, в которой он оказался, на фоне сахарного диабета у него в крови выделился алкоголь.
Суд, оценив показания Могилева Е.М., исследовав письменные материалы дела приходит к выводу о доказанности вины Могилева Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.
<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении Могилева Е.М. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Могилев Е.М. был ознакомлен с протоколом, но от подписи отказался.
Как видно из материалов дела Могилев Е.М. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. водитель Могилев Е.М. управлял транспортным средством с признаками опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, поведение не соответствующее окружающей обстановке. ТС передано <ФИО1> в/у <НОМЕР>».
Пленум ВС в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП» разъяснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что на один литр выдыхаемого Могилевым Е.М. воздуха при первоначальном исследовании содержится 0,220 микрограмм абсолютного этилового спирта, что соответствует 0,44 промилям, при вторичном исследовании через 20 мин. 0,195 микрограмм абсолютного этилового спирта, что соответствует 0,35 промилям. Состояние опьянения установлено.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО2>, допрошенного в судебном заседании, находясь на маршруте патрулирования, недалеко от озера «Амазонка», увидели как автомобиль Ниссан Пайфайндер, заметив патрульную машину, резко развернулся и попытался скрыться. На неоднократные требования остановиться не реагировал и свернул в лесной массив. Данный автомобиль удалось остановить только с помощью патрульного мотоцикла. Водитель данного т/с был с явными признаками алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя, вследствие чего ему было предложено пройти мед. освидетельствование. От прохождения освидетельствования на месте он отказался, согласился проехать в больницу, где и было установлено состояние опьянения. Водитель все время вел себя крайне грубо, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался вырваться и скрыться, на замечания не реагировал, поэтому к нему было применено спец.средство- наручники и он был доставлен в 1 ОП для дальнейшего разбирательства.
На основании постановления начальника 1 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» от <ДАТА3> Могилев Е.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.
В ходе судебного заседания каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 457 "Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов", а также неправомерности действий сотрудников ОГИБДД судом не установлено.
Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
Доводы Могилева Е.М. о том, что он не выпивал, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство опровергается актом мед. освидетельствования, согласно которому у Могилева Е.М. имелся запах алкоголя изо рта (п.14) и состояние опьянения установлено, а также п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с вышеизложенным, данные доводы суд расценивает как избранную позицию защиты лица, совершившего административное правонарушение и желание избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
Произведя оценку доказательств по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность Могилева Е.М. во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое бесспорное подтверждение. Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует действия Могилева Е.М. по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Могилева Е.М. , судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Могилева Е.М., судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, наличие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Могилева Е.М.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
При составлении протокола об административном правонарушении водительское удостоверение на имя Могилева Е.М. не изымалось.
Срок наказания Могилеву Е.М. исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
После вступления данного постановления в законную силу Могилев Е.М. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское».
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 170 судебного участка.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
ИНН 5034083131 КПП 503401001 Получатель: УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области Отдел ОГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское») Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001Счет 401 018 106 000 000 10102
ОКТМО 4675 70 00
КБК 188 116 300 200 160 00 140
Уникальный код 18810450142610186559.
Мировой судья: С.П.Большакова
