Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-646/2014
    <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    02 октября  2014г. г.Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., рассмотревматериалы по делу об административном правонарушении в отношении  Холова <ФИО1>  по ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л :
 
       <ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> из Голицынского  отдела полиции МУ МВД России «Одинцовское» ГУ МВД России по <АДРЕС> области поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Холова И.А. по ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении АБ <НОМЕР> Холов И.А. <ДАТА3> в  15 час. 20 мин. на 43 км. <АДРЕС> шоссе в Одинцовском районе <АДРЕС>  области осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной  регистрации, а именно: перевозку  пассажиров за плату,  без лицензии на данную деятельность, т.е. совершил административное  правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.14.1 КРФоАП.
 
    Часть 1 статьи 14.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), образует состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.1 КРФоАП.
 
      В силу ч.2 ст.28.2 КРФоАП  в протоколе об административном правонарушении указываются в т.ч. событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
                В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол,  в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Принимая  во внимание, что  из протокола об административном правонарушении  АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> невозможно определить состав административного правонарушения, а также квалифицировать административное правонарушение, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, который составил протокол.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
о п р е д е л и л :
 
                возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Холова <ФИО1>  по ст. 14.1  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Голицынский  отдел полиции МУ МВД России «Одинцовское» ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья С.С.<ФИО2>   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать