Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-502/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лобненского судебного района <АДРЕС> области Орлов А.Л., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коновалова Д.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, около 04 час. 30 мин., Коновалов Д.Ю., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по 1 км. <АДРЕС>, где напротив дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Так как поведение Коновалова Д.Ю. не соответствовало обстановке, последние предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.
 
    Таким образом, Коновалов Д.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Коновалов Д.Ю. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, показал, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по той причине, что ему необходимо было срочно приехать домой и вынуть из глаз контактные линзы. Он считает, что его остановили незаконно, он не понимает, что означает фраза «поведение не соответствующее обстановке». Кроме того, административные протоколы составлены с нарушением закона - в них не прослеживается хронология его действий.
 
    Выслушав показания Коновалова Д.Ю., суд полагает, что они не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются показаниями свидетеля <ФИО1>, который в судебном заседании показал, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД <АДРЕС>. <ДАТА3> он находился на дежурстве на  1 км. <АДРЕС>. Около 04 час. 30 мин., напротив дома <НОМЕР> им была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Так как поведение водителя указанной автомашины - Коновалова Д.Ю. не соответствовало обстановке (он заметно нервничал) он, предварительно разъяснив Коновалову Д.Ю. его права, предложил ему в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Коновалов Д.Ю. ответил категорическим отказом.
 
    Кроме показаний свидетеля <ФИО1>, вина Коновалова Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    - протоколом об отстранении от управления ТС 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> г., из которого следует, что Коновалов Д.Ю. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы между собой, оформлены в соответствии с действующим законодательством.
 
    Кроме того, свидетель <ФИО1> ранее не был знаком с Коноваловым Д.Ю., не находится с ним в неприязненных взаимоотношениях, следовательно у него не имеется оснований для оговора Коновалова Д.Ю.
 
    Отрицание Коноваловым Д.Ю. своей вины в совершении указанного административного правонарушения суд расценивает как способ избежать административной ответственности.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Коновалова Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи.
 
 
    Мировой судья                               /Орлов А.Л./