Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3402/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
при секретаре Шевченко О.В.,
с участием истца Соловьевой Т.Г., представителя ответчика ИП Семёновой Н.А.,
« 2 » октября 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Т.Г. к индивидуальному предпринимателю Семёновой Н.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Т.Г. обратилась в суд с иском к ИП Семёновой Н.А., в котором просит признать отказ от исполнения договора на доставку межкомнатных и входных дверей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком обоснованным; взыскать с ответчика стоимость дверей в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в отделе, расположенном по адресу: <адрес>, она заказала по образцу двери, в связи с чем, между ними был заключен договор № <данные изъяты> Согласно условиям договора срок доставки дверей был определен семь рабочих дней. Но ответчиком сроки неоднократно переносились.
Со своей стороны она выполнила условия заключенного с ИП Семёновой Н.А. договора, заплатив полную стоимость дверей в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнила.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
В судебном заседании истец Соловьева Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она предъявила ответчику претензию об отказе от исполнения договора и просила вернуть ей уплаченные по договору денежные средства. Но ее претензию ИП Семёнова Н.А. оставила без ответа.
Ответчик ИП Семёнова Н.А. в судебном заседании исковые требования частично признала. Не отрицала того обстоятельства, что до настоящего времени она не исполнила своих обязательств перед истцом, и согласилась с требованиями Соловьевой Т.Г. о взыскании с нее стоимости дверей в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что обязательства своевременно не исполнила по независящим от нее причинам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Соловьевой Т.Г. и ИП Семёновой Н.А. был заключён договор № на доставку межкомнатных и входных дверей, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 4).
При этом, ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Т.Г. внесла ответчику предоплату в размере <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ доплатила оставшиеся <данные изъяты> руб., тем самым выполнила свои обязательства по договору в полном объёме, что усматривается из копий товарных чеков (л.д. 5), и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно п. 1.2 заключенного сторонами договора исполнитель обязуется доставить продукцию заказчику по истечении семи рабочих дней с даты поступления аванса в кассу продавца.
Однако ИП Семёнова Н.А. свои обязательства перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнила до настоящего времени.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца об отказе от исполнения договора, заключённого между ней и ИП Семёновой Н.А., взыскании с ответчика стоимости товара в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости товара (л.д.7). Претензия истца ответчиком была оставлена без ответа, что Семёнова Н.А. не оспаривала в судебном заседании.
Истец требует взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующего расчета: <данные изъяты> 0,5/100 = 264,75 руб. х 32 дн. = <данные изъяты> руб.
ИП Семёнова Н.А. в судебном заседании расчет истца не оспаривала, признав исковые требования в данной части.
Проверив расчет истца, суд также считает заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, истец вынуждена была претерпевать нравственные страдания. Вместе с тем размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей явно завышен, поскольку каких-либо тяжких последствий не наступило. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Частью 6 статьи 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования Соловьевой Т.Г. в добровольном порядке ответчик не удовлетворила, суд полагает необходимым взыскать с ИП Семёновой Н.А. в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> руб. + 8 472 руб. + <данные изъяты> руб.) : 2).
В силу ст. 88, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с ответчика в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соловьевой Т.Г. к индивидуальному предпринимателю Семёновой Н.А об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.
Признать обоснованным отказ Соловьевой Т.Г. от исполнения договора № на доставку межкомнатных и входных дверей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Соловьевой Т.Г. и индивидуальным предпринимателем Семёновой Н.А.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семёновой Н.А. в пользу Соловьевой Н.А. стоимость дверей в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
В части удовлетворения требований о взыскании с индивидуального предпринимателя Семёновой Н.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, Соловьевой Т.Г. - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семёновой Н.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
Мотивированное решение суда изготовлено 6 октября 2014 года.
Председательствующий: О.Ю. Нагина
