Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-58/2014
РЕШЕНИЕ
Город Осинники 02 октября 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Неганова С.И., рассмотрев жалобу Розенберга Петра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Осинники Дубова М.Г. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в связи с тем, что Розенберг С.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> <адрес> в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, перевозил ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста, без детского удерживающего устройства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
На данное постановление Розенбергом С.П. принесена жалоба, в которой он просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что перевозка ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста, осуществлялась им на заднем сиденье автомобиля с использованием меховой накидки на месте сидения ребенка, что, по сути, является иным средством, позволяющим пристегнуть ребенка с помощью поясного (двухточечного) штатного ремня безопасности.
В судебном заседании Розенберг П.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление в отношении него вынесено незаконно, поскольку накидка – это иное средство, позволяющее пристегнуть ребенка, все правила были соблюдены.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Дубов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
При таких данных суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Розенберг П.С., управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е 567 ТВ 42, осуществлял перевозку ребенка, не достигшего 12 лет в салоне транспортного средства без специального удерживающего устройства (кресла), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Розенберга П.С. в его совершении подтверждаются: пояснениями самого Розенберга П.С. о том, что ребенок в момент перевозки был размещен в автомобиле с использованием меховой накидки на месте сидения ребенка и пристегнут ремнем безопасности; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании видеозаписью.
Действия Розенберга П.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал Правила дорожного движения РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 20.12.2005 N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела. Указанный ГОСТ Р принят на основании Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Правительством РФ 10.09.2009 N 720, устанавливающего требования к безопасности колесных транспортных средств при их выпуске в обращение и эксплуатации в целях защиты жизни и здоровья граждан. А потому довод жалобы на то, что в момент перевозки ребенок сидел на меховой накидке и был пристегнут ремнем безопасности, не является основанием для отмены постановления должностного лица.
Доказательств в обоснование своих доводов, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, заявителем не представлено.
Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела по существу не установлено.
Наказание Розенбергу П.С. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Осинники от 16.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Розенберга Петра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Розенберга П.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.И. Неганов
