Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                 Дело № 12-650
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Киров                         2 октября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Арасланов С.А. с участием Усцова В.В., при секретаре Поздняковой В.А., рассмотрев жалобу Усцова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.09.2014, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Усцова В.В., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.09.2014 Усцов В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Согласно постановлению, 28.09.2014 в 20.30 час по адресу: г.Киров, Октябрьский р-н, п. Садаковский, ул. Почтовая, д.11, Усцов В.В., в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
 
    В жалобе Усцов В.В. просит отменить постановление мирового судьи.
 
    В обоснование жалобы Усцов В.В. указал, что в автомобиле ВАЗ-2112 под управлением Ш. Д.М. в момент задержания находился в качестве пассажира, сам автомобилем не управлял, документы, предоставленные сотрудниками полиции, подписал не прочитав.
 
    Подтвердил, что проходил освидетельствование с использованием алкотестера.
 
    В судебном заседании Усцов В.В. доводы своей жалобы полностью поддержал.
 
    Свидетель П. А.А., работник ГИБДД, пояснил суду, что при рассматриваемых обстоятельствах он и его напарник Мальков наблюдали, как ранее незнакомый ему Усцов, имевший внешние признаки алкогольного опьянения (шаткость, неуверенность походки), сел в автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляя которым двигался до ул. Почтовой п. Садаковский. При этом в автомобиле более никого не было.
 
    Когда они догнали автомашину Усцова на патрульном автомобиле, тот скрылся с места происшествия.
 
    Через некоторое время Усцов приехал к оставленному автомобилю на автомашине ВАЗ-2112 под управлением Шевнина и был задержан.
 
    В числе прочего у Усцова имелся такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения не отрицал.
 
    В результате освидетельствования Усцова было установлено состояние опьянения.
 
    Исследовав представленные доказательства, судья находит жалобу Усцова В.В. не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Факт управления Усцовым В.В. автомобилем полностью подтверждается
 
    Вина Усцова В.В. подтверждается также письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие и обстоятельства административного правонарушения (л.2),
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством по подозрению нахождения водителя в состоянии опьянения (л.3),
 
    - актом освидетельствования, согласно которому у Усцова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Усцов В.В. был согласен (л.5),
 
    - справкой ГИБДД, согласно которой Усцов В.В. водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет (л.7, 8),
 
    - рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, совершенного Усцовым В.В. (л.9).
 
    Таким образом, факт совершения водителем Усцовым В.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказан.
 
    Совокупность представленных доказательств позволяет сделать категоричный вывод о том, что Усцов В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Квалификация действий Усцова В.В. дана верная, наказание назначено справедливое, с учетом требований ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.09.2014 в отношении Усцова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законно и обоснованно, оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Усцова В.В. оставить без изменения, жалобу Усцова В.В. – без удовлетворения.
 
    Копии данного решения направить начальнику ИВС УМВД по г. Кирову, Усцову В.В.
 
    Судья С.А. Арасланов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать