Решение от 02 октября 2014 года

    Судья ФИО4
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
 
    с.Началово                                 02 октября 2014 года.
 
        Приволжский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Голубина А.М.,
 
    при секретаре Путилове Д.С.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Щитка В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щитка В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щитка В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
        Щитка В.А., не согласившись с постановлением, подал жалобу, указав, что действительно, он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Однако он к электросети не подключался, источники потребления электроэнергией не использовал. Факт обнаружения самовольного подключения был зафиксирован в его отсутствие.
 
        В судебном заседании Щитка В.А. поддержал жалобу, просил удовлетворить ее по указанным основаниям, суду пояснил, что после составления технической документации была поставлена опора ЛЭП, приобретен электросчетчик, после чего он уехал в командировку. Самовольного подключения он не производил, источниками потребления электроэнергии не пользовался. Наличие посторонних людей на своем участке объяснил тем, что по соседству живет его родственник (А.Р.А.), у которого трудились наемные рабочие. Эти рабочие хранили свои вещи у него (Щитка В.А.) на участке. Считает, что он не является субъектом данного административного правонарушения.
 
        Представители ОАО «<данные изъяты>» Э.В.П. и Л.А.В. с жалобой не согласились, суду пояснили, что работниками компании был установлен факт самовольного подключения и потребления электроэнергии на участке № по <адрес> <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт. По данному факту были проведены расчеты потребленной электроэнергии. Материалы были переданы в ОМВД России по <адрес> для принятия решения. Виновным лицом, по их мнению, является Щитка В.А., как собственник земельного участка.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 7.19. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 316-ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 1.5.КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
        Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ АП 122823 ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном правонарушении признан Щитка В.А.
 
        Согласно диспозиции статьи 7.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за самовольное подключение и использование электрической энергии.
 
        В данной диспозиции не указан специальный субъект – собственник земельного участка.
 
        По смыслу закона, ответственность за указанное деяние несет лицо, непосредственно его совершившее.
 
        В судебном заседании установлено, что отсутствуют доказательства того, что именно Щитка В.А. лично, либо посредством иного лица осуществил самовольное подключение и использование электрической энергии.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются:
 
    -показаниями свидетелей С.Е.А., П.Г.А., Ш.Л.И., пояснивших суду, что они работают электромонтерами в Приволжский РЭС. В ходе проведения рейда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов ими был обнаружен факт самовольного подключения и использования электроэнергии по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. От ЛЭП на территорию участка был проведен электрический провод, на участке находилось строение, в котором были включены: телевизор, холодильник и электрическая лампочка. На берегу стоял электронасос. Собственника земельного участка не было, поэтому ими был приглашен сосед, который пояснил, что является родственником хозяина. Также на участке присутствовало несколько человек. Щитка В.А. приехал примерно в 17.00 часов, на участок не заходил, в его присутствии был составлен акт;
 
    - показаниями свидетеля А.Р.А., данными им у мирового судьи, согласно которым племянник (Щитка) заключил договор, поставили столб на его участке. Когда он (Щитка) уехал в командировку, протянули провод от уличного столба к столбу на участке, на конце провода поставили пакетник и патрон для того, чтобы вкрутить лампочку;
 
    - договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, который был заключен «Астраханьэнерго» с Щитка В.А. ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - приказом о направлении работника в командировку № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Щитка В.А. находился в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что Щитка В.А. не является субъектом данного административного правонарушения, в связи с чем дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щитка В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.
 
    Производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
        Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья