Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-286/2014
Р Е Ш Е Н И Е
02 октября 2014 года. г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юркова А.А.
при секретаре Зайцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юркова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего механиком ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юрков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. за то, что он, будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в установленный законом 60-ти дневный срок административный штраф в размере <данные изъяты> руб.
Юрков А.А., не соглашаясь с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в связи с банкротством организации и закрытием обособленного подразделения, в котором он работал, с ДД.ММ.ГГГГ. он не имеет постоянной работы и дохода. В весенний период подрабатывал водителем и искал подходящую работу. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал по договору оказания услуг, при этом два с половиной месяца (с ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>.) находился на полуострове <данные изъяты>, не имея возможности оплатить административный штраф. По приезду он ждал выплаты сумм, которые причитались по договору за отработанный период времени, так как в период работы получал только командировочные для оплаты питания. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, кроме того, он ежемесячно платит ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру, в которой проживает с семьей. В связи с финансовыми проблемами он не оплачивал в полном объеме коммунальные услуги в этот период. Мировым судьей при вынесении постановления не было учтено, что штраф был им оплачен добровольно и квитанции представлены в судебное заседание. Просрочка оплаты штрафа не является значительной (26 дней). Ввиду того, что совершенное им правонарушение не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, просит признать его малозначительным.
В судебном заседании Юрков А.А. жалобу подержал, приводил изложенные в ней доводы, не оспаривая факт несвоевременной уплаты штрафа.
Заслушав Юркова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, жалоба Юркова А.А. – без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением инспектора ДПС 12 взвода 6 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Юрков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Копия постановления была получена Юрковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа Юрков А.А. не обращался, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 32.2, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем установленного законом 60-ти дневного срока уплаты штрафа является ДД.ММ.ГГГГг. В установленный законом срок Юрков А.А. штраф не уплатил, уплатил его по истечении этого срока - ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выше обстоятельства Юрковым А.А. не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юркова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Содержащиеся в указанных доказательствах сведения мировым судьей обоснованно признаны достоверными, поскольку они не противоречивы и соответствуют друг другу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы Юркова А.А. в обоснование необходимости отмены постановления мирового судьи об уплате им штрафа добровольно, отсутствии финансовой возможности уплатить его в установленный срок по объективным причинам не влекут незаконность и необоснованность обжалуемого постановления.
Юрковым А.А. не были предприняты какие-либо меры для изыскания необходимых средств для полной или частичной уплаты штрафа в установленный законом срок, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа он не обращался.
Приведенные Юрковым А.А. в жалобе доводы о малозначительности правонарушения судья также считает необоснованными.
Статья 2.9 КоАП РФ допускает возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ч. 3 ст. 41 Бюджетного кодекса РФ штрафы за различные административные правонарушения относятся к неналоговым доходам бюджетов.
Пополнение доходов бюджета направлено на финансовое обеспечение задач и функций государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
Неисполнение постановления об уплате административного штрафа в установленный законом срок посягает на основы общественного порядка, приводит к невозможности финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления, представляет существенную угрозу охраняемым правом общественным отношениям, поэтому совершенное Юрковым А.А. деяние не может быть признано малозначительным административным правонарушением.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что мировой судья законно и обоснованно установила вину Юркова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, все имеющиеся по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая юридическая оценка. При назначении наказания Юркову А.А. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности и назначено наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района<адрес> от 28 августа года в отношении Юркова АА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Юркова А.А. – без удовлетворения.
Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в<адрес>вой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья -
Копия верна. Судья:
Секретарь судебного заседания:
Решение вступило в законную силу
«02» октября 2014г.
Подлинный документ подшит в административное дело № 5-566/2014.
Административное дело находится в производстве
мирового судьи судебного участка № 78
Чайковского муниципального района<адрес>
