Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1304
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,
с участием представителя истца Югова Д.С.,
при секретаре Фазлиахметове И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санникова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГринПлюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Санников А.Г. обратился в суд с иском к ООО «ГринПлюс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы за товар и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил договор на поставку товара –мягкой мебели№ (диван «Рэтро»+ 2 кресла, ткань Эдем 12,Альберт Айвори 007, согласно Приложению №1). Оплатил стоимость заказа в размере 48500рублей. В силу п.2.1 договора поставщик обязуется в срок до 45 дней с момента согласования Приложения№ и оплаты суммы, указанной в п.3.3. Договора, однако до настоящего времени обязательства по договору Ответчиком не исполнены, в связи с чем просит расторгнуть договор поставки мягкой мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную сумму 48500руб, неустойку 21340руб, моральный вред 1000руб, судебные расходы 10000руб.
В судебное заседание истец не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Югов Д.С. настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований по доводам, указанным в заявлении. Пояснил суду, что претензия направлена по адресу <адрес>, поскольку договор заключался по данному адресу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статья 23.1. Федерального закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г "О защите прав потребителей", предусматривает последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю:
1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки мягкой мебели № (диван «Рэтро»+ 2 кресла, ткань Эдем 12,Альберт Айвори 007, согласно Приложению №1), истцом произведена оплата в размере 48500руб. (л.д.№).
15 июля 2014 года ответчиком получена претензия истца с предложением расторгнуть договор поставки мебели, вернуть уплаченные денежные средства, проценты, возместить моральный вред (л.д.№). Ответ на претензию истцом не получен.
Судом установлено, что согласно договору поставки мягкой мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязуется качественно и в срок произвести все поручаемые по договору работы своими силами и средствами в срок от 14 до 45 дней с момента согласования приложения№ по оплате суммы, указанной в п.п.3.3. договора, а заказчик обязался принять мебель в течение 3 дней с момента уведомления.
Из материалов дела усматривается, что истец исполнил обязательства надлежащим образом и оплатил ответчику стоимость товара в размере 48500рублей, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные п. п 2.1, договора поставки не выполнил, мебель в срок, указанный в договоре –от 14 до 45 дней, не поставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении договора поставки мягкой мебели и о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 48500рублей.
Согласно ч. 3. Ст. 23.1. ФЗ РФ №2300-1:
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Учитывая, что требования по поставке товара (мягкой мебели) в добровольном порядке ответчиком выполнены не были, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 28.04.2014г по 15.07.2014г((48500*0,5)*88) в размере 21340рублей, которая не превышает общую цену заказа.
Кроме того в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке мебели истцу безусловно причинен моральный вред, у суда не вызывают сомнений приведенные им доводы о переживаниях, связанных с не поставкой мебели С учетом допущенного нарушения прав потребителя, характера причиненного вреда, отсутствия тяжких последствий, судом подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в добровольном порядке ответчиком требования потребителя выполнены не были, суд взыскивает с ООО "ГринПлюс» штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, что составляет 35420рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 2495руб20коп (2295руб20коп +200руб).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть договор поставки мягкой мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Санниковым А.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «ГринПлюс».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГринПлюс». в пользу Санникова А.Г. денежные средства в сумме 48500рублей, неустойку в сумме 21340рублей, компенсацию морального вреда 1000рублей, штраф в сумме 35420рублей, всего 106260рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГринПлюс государственную пошлину в местный бюджет в размере 2495рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
