Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 12-76/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 октября 2014 года г.Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыганова ФИО5 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Цыганов Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Цыганов Р.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно. В обосновании жалобы указал, что на фото, представленных ОГИБДД в качестве доказательств, дорожное покрытие имеет дорожную разметку. На самом же деле дорожной разметки на данном участке не имелось, в виду ремонта дороги. Временные дорожные знаки, регулирующие дорожное движение также отсутствовали.
 
    Также указал, что знак, перед которым он совершил обгон, является знак 3.30 «Конец ограничения максимальной скорости». Считает, что остановивший его инспектор спутал знаки.
 
    Цыганов Р.Л. в судебном заседании поддержав жалобу, дал аналогичные вышеизложенному пояснения.
 
    В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Из пункта 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается выполнять обгон на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Из материалов дела усматривается, что Цыганов Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 08.12 часов на автодороге Казань-Оренбург, расположенной на территории Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, управляя автомобилем «MITSUBISHI» с государственным регистрационным знаком А324АР 116 рус в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке автодороги с ограниченной видимостью (подъем дороги), совершил обгон автомашины «МАН» с государственным регистрационным знаком О485ТХ 116 рус с выездом на сторону проезжей части полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 11.4 и 1.3. Правил дорожного движения.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3, а также фотофиксацией места совершения административного правонарушения, где зафиксирован маневр совершенного Цыгановым Р.Л. обгона транспортного средства.
 
    Таким образом, вина Цыганова Р.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – доказана.
 
    Суд считает выводы мирового судьи правильными и законными.
 
    Доводы заявителя Цыганова Р.Л. о том, что обгон был им совершен при знаке «Конец ограничения скорости» несостоятельны и опровергаются материалами дела, поскольку указанное в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения соответствуют фотоматериалам, приложенными инспектором ДПС, из которых усматривается наличие нарушения ПДД, а также рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Цыганова Р.Л. рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
 
        Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыганова ФИО5 о назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья: С.В. Медянцева
 
    02.10.2014