Решение от 02 октября 2014 года

    Материал №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Соломеина А. Б., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., решение врио начальника УМВД РФ по <адрес> Замула С.П. по жалобе Саломеина А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соломеин А.Б.обратился в суд с жалобой на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГАИ УВМД России по <адрес> Р. № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он был привлечен за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП и на него было наложено наказаниев виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
 
    Решением врио начальника УМВД РФ по <адрес> Замула С.П. № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным по жалобе Соломеина А.Б., постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП было оставлено без изменения.
 
    Считая постановление и решение незаконными Соломеин А.Б.обратился в суд с жалобой, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Полагает, что виновным в ДТП является водитель Г.
 
    ЗаявительСоломеин А.Б.в судебном заседании на требованиях настаивал, вину в совершенном административном правонарушении не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем «Форд Куга» №, перед въездом на кольцо включил правый указатель поворота, и совершив маневр перестроения занял правую полосу, продолжил движение не меняя занятую полосу. Двигаясь по правой полосе, увидел быстро приближающийся справа автомобиль Г. , с включенным левым указателем поворота, который воспользовавшись уширением дороги совершал маневр "опережение". Во избежание столкновения, предпринял торможение, но столкновения избежать не удалось.
 
    Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно п. 8.4 ПДД, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> водитель Соломеин А.Б., управляя автомобилем «Форд Куга» №, совершил нарушение п.8.4 ПДД, выразившееся в том, что заявитель при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Тойота Аллекс» № под управлением водителя Г. , движущемусяпопутно без изменения направления движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения данных транспортных средств. О чем был составлен протокол об административном правонарушении, копия которого была вручена Соломеин, что подтверждается его подписью в протоколе.
 
    В отношении Соломеина А.Б.дежурнымДЧ ОБДПС ГАИ УМВД России по <адрес> Р. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им п.8.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., где Соломеину А.Б. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления вручена Соломеину А.Б., что подтверждается его подписью в постановлении.
 
    Решением врио начальника УМВД РФ по <адрес> Замула С.П. № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным по жалобе Саломеина А.Б., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.было оставлено без изменения.
 
    Вина Соломеина А.Б.в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:
 
    схемой ДТП, справкой о ДТП, видеозаписью, согласно которым ДТП между автомобилем «Форд Куга» № под управлением водителя Соломеина А.Б.и автомобилем «Тойота Аллекс» № под управлением водителя Г. произошло на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    На проезжей части нанесена разметка – 1.5, которая обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.
 
    Со слов водителя Соломеина А.Б., столкновение автомобилей «Форд Куга» и «Тойота Аллекс» произошло в точке Х1 в 7 м от левого края проезжей части по направлению движения двух транспортных средств.
 
    Со слов водителя Г. столкновение автомобилей «Форд Куга» и «Тойота Аллекс» произошло в точке Х1 в 5,5 м от левого края проезжей части по направлению движения двух транспортных средств.
 
    Расстояние от передних и задних колес автомобиля«Форд Куга» до левого края проезжей части по направлению его движения 5,2 м и 4,9 м, соответственно.
 
    Расстояние от передних и задних колес автомобиля«Тойота Аллекс» до левого края проезжей части по направлению его движения 4,6 м и 4,5 м, соответственно.
 
    Расстояние от передней оси автомобиля«Форд Куга» до передней оси автомобиля «Тойота Аллекс» составляет 21 м.
 
    В результате ДТП транспортные средства получили следующие повреждения:
 
    - автомобиль «Форд Куга»: передний бампер справа, правое переднее крыло, правая фара, арка правого переднего колеса;
 
    - автомобиль «Тойота Аллекс»: левое заднее крыло, задний бампер слева.
 
    Таким образом, судом установлено, что Соломеин А.Б.при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Тойота Аллекс» под управлением водителя Г. , движущемуся попутно без изменения направления движения, следовательно, в действиях Соломеина А.Б., повлекших ДТП, усматривается нарушение п.8.4 Правил дорожного движения. Вышеизложенное подтверждается и локализацией повреждений транспортных средств.
 
    Довод заявителя о том, что виновным в ДТП является водитель Г. опровергается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Форд. Кроме того, у суда отсутствуют основания для установления вины либо отсутствия таковой в отношении водителя Г.
 
    Установленное нарушение ПДД в действияхСоломеина А.Б.влечет привлечение его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КодексаРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа.
 
    Назначенное по делу административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. на Соломеина А.Б.наложено в соответствии с ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП в пределах, предусмотренных санкцией, порядок привлечения лица к ответственности соблюден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соломеина А. Б. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, решение врио начальника УМВД РФ по <адрес> Замула С.П. по жалобе Саломеина А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Соломеина А.Б. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья:        <данные изъяты>            Д.С. Сальников
 
    <данные изъяты>