Решение от 02 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 октября 2014 года.      г. Новый Оскол Белгородской области.
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,
 
    при секретаре Мальцевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Эйхвальду Э.П. о расторжении кредитного договора, к Эйхвальду Э.П., Кизилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил
 
    Эйхвальд Э.П. и Кизилов С.Н. не выполняют свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России».
 
    Дело инициировано исковым заявлением ОАО «Сбербанк России». ОАО «Сбербанк России» требует расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Эйхвальдом Э.П. ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Эйхвальда Э.П. и Кизилова С.Н. солидарно долг по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2014 года, в сумме <данные изъяты>, утверждая, что ответчики не выполняют обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.
 
    В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Эйхвальд Э.П. и Кизилов С.Н. интереса к рассматриваемому делу не проявили.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Эйхвальд Э.П. заключили кредитный договор №, по которому - Банк предоставил Эйхвальду Э.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты>, а Эйхвальд Э.П. взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Поручителем Эйхвальда Э.П. выступил Кизилов С.Н., с которым Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, и который обязался отвечать перед Банком за исполнение Эйхвальдом Э.П. всех обязательств по кредитному договору.
 
    Эйхвальд Э.П. и Кизилов С.Н. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняют: задолженность по кредитному договору, по состоянию на 22 июля 2014 года, составила <данные изъяты> (просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка, начисленная за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка, начисленная за просроченные проценты – <данные изъяты>.)
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7-9, копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10-13, копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с графиком платежей № л.д.14-21, копией распорядительной надписи филиала Сбербанка России о зачислении Эйхвальду Э.П. <данные изъяты> рублей на счет л.д.22, копией заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ л.д.23, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 24-25, справкой №-53 от 25 июля 2014 года управления администрирования кредитов ЦСКО л.д.40, копиями требований ОАО «Сбербанк России» от 18 июня 2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора л.д. 41-42,43-44.
 
    Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и принимаются судом.
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Эйхвальду Э.П. о расторжении кредитного договора, к Эйхвальду Э.П., Кизилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361,363,450-452,807-811,819 ГК РФ, поскольку ответчики не выполняют надлежащим образом обязательства, связанные с погашением долга.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ОАО «Сбербанк России», состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № 591458 от 29 августа 2014 года л.д. 4) подлежат возмещению ответчиками.
 
    Руководствуясь ст.ст. 361,363,450-452,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд
 
решил
 
    иск ОАО «Сбербанк России» к Эйхвальду Э.П. о расторжении кредитного договора, к Эйхвальду Э.П., Кизилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Эйхвальдом Э.П..
 
    Взыскать с Эйхвальда Э.П. и Кизилова С.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.
 
Судья