Дата принятия: 02 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.10.2014 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., с участием представителя заявителя Киркиной О.В. и представителя заинтересованного лица Хасановой М.М., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по заявлению муниципального унитарного предприятия «Пыть-Яхторгсервис» муниципального образования г. Пыть-Ях (далее - МУП «Пыть-Яхторгсервис») об оспаривании предписания государственного инспектора труда по ХМАО - Югре.
УСТАНОВИЛ:
МУП «Пыть-Яхторгсервис» обратилось в суд с указанным заявлением не согласившись с предписанием государственного инспектора труда по ХМАО - Югре, вынесенного по результатам внеплановой проверки соблюдения трудового законодательства.
Заявитель просит суд признать незаконным и отменить предписание.
В ходе судебного заседания представитель заявителя Киркина О.В. настояла на удовлетворении требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно представитель пояснила, что МУП «Пыть-Яхторгсервис» обжаловало указанное решение, однако документально подтвердить не может.
Представитель заинтересованного лица Хасанова М.М. находит заявление необоснованным по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на заявление. Одновременно, представитель заинтересованного лица просит суд отказать в удовлетворении заявления, в связи с пропуском срока оспаривания решения государственного инспектора труда.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему. Помимо указанного в ч. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений.
Согласно ч. 2 ст. 357 Трудового кодекса Российской Федерации предписание государственного инспектора труда может быть обжаловано работодателем в суд в течение десяти дней со дня его получения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что представитель МУП «Пыть-Яхторгсервис» Киркина О.В. получила оспариваемое предписание, то необходимо придти к выводу о пропуске заявителем специального срока на оспаривание предписания государственного инспектора труда по ХМАО - Югре.Сведений о пропуске процессуального срока по уважительных причин заявителем не представлено.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд, исходя из положений ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления МУП «Пыть-Яхторгсервис» об оспаривании предписания государственного инспектора труда по ХМАО - Югре.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.
Мотивированное решение составлено 06.10.2014.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин
Судья: подпись
Верно: судья Р.Н. Ступин
Секретарь: О.Н. Борисова
Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-784/2014.
«Решение не вступило в законную силу»
