Решение от 02 октября 2014 года

    Дело № 2-747/2014         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 02 октября 2014 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Григорьевой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ к Хакимовой Салиме Шарифьяновне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ обратилось в суд с иском к Хакимовой С.Ш. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В обоснование иска ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ указало, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма денежных средств в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, плата за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты>% за каждый календарных день фактического пользования денежными средствами. В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора микрозайма истец выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком к указанному договору микрозайма было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого срок действия договора микрозайма стороны продлили на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов на сумму займа на срок пролонгации был определен сторонами <данные изъяты> % за каждый календарный день фактического пользования денежными средствами. Сумма возврата основной суммы долга по договору микрозайма и процентов начисленных за период пролонгации на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.
 
    Особым условием указанного дополнительного соглашения являлась оплата ответчиком процентов за пользование денежными средствами на условиях указанных в договоре микрозайма. Ответчиком были внесены в кассу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Остальные условия договора микрозайма, не затронутые указанным дополнительным соглашением, остались без изменения. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата ответчиком процентов за пользование денежными средствами в суме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата ответчиком пени за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1.4. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма, возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2.5. договора микрозайма на нарушение сроков возврата займа ответчик выплачивает истцу пеню в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки, до дня полного погашения просроченной задолженности. Проценты на сумму займа начисляются, в том числе в течении всего периода просрочки его возврата. В нарушение п. 1.2. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма Хакимова С.Ш. не производит возврата займа и погашение процентов в установленные договором микрозайма сроки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить истцу заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов за пользование займом, установленных в п. 1.3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по уплате пени, установленной в п. 2.5. договора микрозайма - <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 
    Хакимова С.Ш. в судебном заседании исковые требования ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ признала частично, пояснив, что согласна в полном объеме заплатить основной долг и проценты, но размер пени слишком большой за такой срок и такой долг. Она согласилась с условиями кредитного договора, где предусмотрен такой размер пени за невыполнение обязательств, но в настоящее время она не имеет возможности выполнять свои обязательства по возврату денежных средств.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ с целью обеспечения исполнения обязательств соглашением сторон по договору может быть установлена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ и Хакимвой С.Ш. заключен договор микрозайма денежных средств в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, плата за пользование заемными денежными средствами - <данные изъяты>% за каждый календарных день фактического пользования денежными средствами. В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора микрозайма истец выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через кассу истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком к указанному договору микрозайма было заключено дополнительное соглашение № согласно которого срок действия договора микрозайма стороны продлили на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов на сумму займа на срок пролонгации был определен сторонами <данные изъяты> % за каждый календарный день фактического пользования денежными средствами. Сумма возврата основной суммы долга по договору микрозайма и процентов начисленных за период пролонгации на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей. Особым условием указанного дополнительного соглашения являлась оплата ответчиком процентов за пользование денежными средствами на условиях указанных в договоре микрозайма. Ответчиком были внесены в кассу истца проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата ответчиком процентов за пользование денежными средствами в суме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата ответчиком пени за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.4. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма, возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.5. договора микрозайма на нарушение сроков возврата займа ответчик выплачивает истцу пеню в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день просрочки, до дня полного погашения просроченной задолженности. Проценты на сумму займа начисляются, в том числе в течении всего периода просрочки его возврата. В нарушение п. 1.2. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма Хакимова С.Ш. не производит возврата займа и погашение процентов в установленные договором микрозайма сроки. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа денежных средств в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма денежных средств в рублях № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Данные обстоятельства, размер долга ответчик не отрицал в судебном заседании.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей с учетом суммы основного долга- <данные изъяты> рублей и периода не возврата долга с января ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> дней, несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, на основании ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Хакимовой ФИО5 задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) в пользу ООО «Уральское кредитное бюро» группа компаний УКБ.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2014 года.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева