Дата принятия: 02 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Пересекиной И.А.,
при секретаре Кучиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобановой Л.М. к администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района Тульской области, Проселкову Н.М., Проселкову А.М. о признании права собственности на земельную долю по праву наследования по закону,
установил:
Истец Лобанова Л.М. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО18 после которого она приняла наследство. Однако она не знала о наличии земельной доли в АОЗТ им.Красина, выделенной ее отцу, в размере <данные изъяты> га. Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, находящуюся в АОЗТ им.<адрес>.
В судебном заседании истец Лобанова Л.М. исковые требования поддержала, по существу дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО6 После его смерти наследниками первой очереди являлись она и сыновья Проселков А.Н. и Проселков Н.М., в ДД.ММ.ГГГГ. им нотариусом ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом по 1\3 доле каждому. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. она узнала, что ее отцу также принадлежала земельная доля в АОЗТ им.Красина в размере <данные изъяты> га. О принадлежности данной земельной доли отцу она узнала, поскольку администрация МО Лобановское обратилась в суд с иском к ее отцу о признании права собственности на невостребованные земельные доли. В ходе рассмотрения дела суд произвел замену ответчика – ее отца ФИО6 на правопреемников – наследников – ее, Проселкова Н.М. и Проселкова А.Н. В ДД.ММ.ГГГГ. Проселков А.М. умер в психоневрологическом диспансере <адрес>, его единственным наследником является его внук, однако местожительства данного внука ей неизвестно. Проселков Н.М. отказался от права собственности на данную земельную долю в ее пользу. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску администрации МО Лобановское Ефремовского района о признании права собственности на невостребованные земельные доли администрация отказалась от исковых требований к ней и ее братьям, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> га, находящуюся в АОЗТ им.<адрес>, принадлежавшую ее отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Лобановой Л.М. по устному ходатайству Бабухина И.А. в судебном заседании исковые требования Лобановой Л.М. поддержала по основаниям, приведенным Лобановой Л.М.
Ответчики администрация МО Ефремовский район и администрация МО Лобановское Ефремовского района Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений по существу дела в суд не представили.
Ответчики Проселков Н.М. и Проселков А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, возражений по существу дела в суд не представили. Ответчик Проселков Н.М. письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно письменного заявления не возражал против исковых требований Лобановой Л.М., от наследства отца Проселкова М.И. в виде земельной доли в АОЗТ им.Красина отказался в пользу Лобановой Л.М.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, представил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело на усмотрение суда в отсутствие представителя Управления.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом из повторного свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пушкарским сельским Советом Ефремовского района Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ. в д.<адрес> умер ФИО6, что явилось основанием для открытия наследства. (л.д.6)
Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из представленной нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО10 наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди в силу закона к имуществу ФИО6 являются его дети Проселков Н.М., Лобанова Л.М. и Проселков А.М., которым ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом №, расположенный в д.<адрес> по 1\3 доле каждому. (л.д.22-27) Завещание ФИО6 не составил.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в АОЗТ им.Красина или какое-либо иное имущество наследники ФИО6 к нотариусу не обращались. Как пояснила истица в судебном заседании о наличии у отца в собственности указанной земельной доли ей ранее не было известно, узнала она об этом только в ДД.ММ.ГГГГ. при предъявлении иска администрацией МО Лобановское Ефремовского района Тульской области к ФИО6
Как следует из заочного решения Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску администрации МО Лобановское Ефремовского района Тульской области к ФИО11, ФИО12, ФИО6 и другим ответчикам о признании права муниципальной собственности на земельные доли, ответчику ФИО6 принадлежала земельная доля в АОЗТ им.Красина площадью <данные изъяты> га, которую он не использовал на протяжении длительного времени.
Также из указанного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ. суд произвел замену ответчика ФИО6 на его наследников Проселкова Н.М., Лобанову Л.М. и Проселкова А.М., а определением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части исковых требований к Проселкову Н.М., Лобановой Л.М. и Проселкову А.М. прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам.
Принадлежность наследодателю ФИО6 на праве собственности земельной доли площадью <данные изъяты> га в АОЗТ им.Красина подтверждается также представленным суду свидетельством о праве собственности на землю серии №, выданным комитетом по земельным ресурсам Ефремовского района ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38)
При таких обстоятельствах земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная в АОЗТ «Имени Красина» является наследственным имуществом ФИО6 и подлежит наследованию его наследниками, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Как следует из ответа из Отдела ЗАГСа администрации МО Ефремовский район от ДД.ММ.ГГГГ. запись акта о смерти Проселкова А.М. в Отделе ЗАГС администрации МО Ефремовский район отсутствует.
Согласно справки нотариуса Ефремовского нотариального округа Поповой Е.А. наследственное дело к имуществу Проселкова А.М. ею не заводилось.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом ответчик Проселков Н.М. отказался от принятия наследства в виде земельной доли в пользу Лобановой Л.М., достоверных сведений о смерти другого наследника ФИО6 - Проселкова А.М. и его наследниках суду не представлено, и ответчик Проселков А.М., которого суд извещал о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту его жительства, не заявил возражений по существу исковых требований Лобановой Л.М., суд считает необходимым исковые требования Лобановой Л.М. удовлетворить, признав за ней право собственности на всю спорную земельную долю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лобановой Л.М. к администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, администрации муниципального образования Лобановское Ефремовского района Тульской области, Проселкову Н.М. Проселкову А.М. о признании права собственности на земельную долю по праву наследования по закону удовлетворить.
Признать за Лобановой Л.М. право собственности по праву наследования после смерти Проселкова М.И. на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в АОЗТ «имени Красина» <адрес>.
Указанное решение является основанием для регистрации за Лобановой Л.М. права собственности на вышеуказанную земельную долю соответствующими государственными органами.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонам также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем через Ефремовский районный суд Тульской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Пересекина
