Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-3428/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сурнина Е.В.
при секретаре Соколовой А.А.
с участием представителя истца Давыдова Д.А., по доверенности от 17.05.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Цвиринькало Леониду Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Цвиринькало Л.И. о взыскании долга по Кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом 26,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В расчете задолженности для включения в заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 674 142, 27 руб., из которых: 572 304,17 руб.- остаток ссудной задолженности (кредит); 91 985,84 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 5 698,43 руб. - задолженность по пеням по неоплаченным процентам за пользование кредитом; 4 153,83 руб. - задолженность по пеням по просроченному основному долгу. Также ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000 руб. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В расчете задолженности для включения в заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 920 166,18 руб., из которых: 788 252,99 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 118 230,45 руб.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 178,38 руб. - задолженность по пеням по неоплаченным процентам за пользование кредитом; 504,36 руб. - задолженность по пеням по просроченному основному долгу. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что договора с ответчиков расторгнуты в одностороннем порядке, произведен расчет задолженности. С этого момента сумма задолженности ответчика зафиксирована и не увеличивается.
Ответчик Цвиринькало Л.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом 26,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000 руб. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В расчете задолженности для включения в заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком было не исполнено.
Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
Судом установлено, что Цвиринькало Л.И. не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, нарушив тем самым условия Кредитного договора.
В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на на 30.07.2014 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 674 142, 27 руб., из которых: 572 304,17 руб.- остаток ссудной задолженности (кредит); 91 985,84 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 5 698,43 руб. - задолженность по пеням по неоплаченным процентам за пользование кредитом; 4 153,83 руб. - задолженность по пеням по просроченному основному долгу.
По состоянию на 06.08.2014 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 920 166,18 руб., из которых: 788 252,99 руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); 118 230,45 руб.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 178,38 руб. - задолженность по пеням по неоплаченным процентам за пользование кредитом; 504,36 руб. - задолженность по пеням по просроченному основному долгу.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по всем кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Цвиринькало Л.И. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 171,55руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Цвиринькало Леониду Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Цвиринькало Леонида Ивановича в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № в сумме 920 166,18 руб., по договору № в размере 674 142, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 171,55руб., а всего взыскать 1 611 080 (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч восемьдесят ) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 07.10.2014
Судья: Е.В. Сурнин
