Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-715/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-715/2014 г. Первоуральск 16 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна, в помещении судебного участка
 
     рассмотрев  административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица
 
    МОРГУНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего директором <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
       На рассмотрение административного дела Моргун <ФИО> в судебный участок не явился, о месте и дне слушания извещен надлежащим образом,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Моргун <ФИО> являясь директором <АДРЕС> привлекается к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, являясь директором <АДРЕС> с нарушением установленного законодательством срока представил в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года.  
 
    На рассмотрение административного дела Моргун <ФИО> в судебный участок не явился, о месте и дне слушания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела он не обращался, причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Моргуна <ФИО>
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в действиях Моргуна <ФИО3> предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, вина Моргуна <ФИО4> протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 3 - 5); уведомлением Моргуна <ФИО5> правонарушении (л.д. 6); реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 7- 8); копией реестра декларации по НДС, представленной в Межрайонную ИФНС России № 30 по Свердловской области - <ДАТА4> (л.д. 14 - 16).
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется бездействием и выражается в непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации.
 
    Согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации «НДС» налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость предоставляется налогоплательщиком в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом в налоговые органы по месту учета организации.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, Моргун <ФИО> представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 год - <ДАТА4>, тогда как срок ее представления - 20.01.2014 года.
 
     Таким образом, Моргун <ФИО> нарушил срок представления налоговой декларации, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Моргуна <ФИО> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 29.1 - 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    МОРГУНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, путем подачи жалобы. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья - Т.П.Чучалинова Секретарь судебного участка - Т.П.Копытова Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Т.П.Чучалинова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5 - 715/2014 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Т.П.Чучалинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать