Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-_______/2014
 
 
    г. Первоуральск 02 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидякова Яна Владимировна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Медиков, 7
 
    рассмотрев  административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ПАШЕЛЬ <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
 
                Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 13.30 часов Пашель <ФИО> находясь в помещении магазина <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 464 рублей 98 копеек.
 
    В ходе судебного заседания Пашель <ФИО> вину признала, изложенное в протоколе не оспаривает.
 
    Выслушав Пашель <ФИО> исследовав представленные доказательства по административному делу, суд находит, что в действиях Пашель <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, вина Пашель <ФИО> подтверждается письменными материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении Пашель <ФИО> к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи на сумму 464,98 рублей;
 
    - заявлением заместителя заведующей <ФИО3> о привлечении к административной ответственности неизвестной, которая, находясь в помещении магазина <НОМЕР> совершила хищение двух бутылок водки «Зеленая марка» на общую сумму 464,98 рублей, а также ее объяснением;
 
    - справкой об ущербе и о возврате товара;
 
    - объяснением свидетеля <ФИО4>, который пояснил, что <ДАТА3>, находясь на рабочем месте, увидел женщину, которая взяла с прилавка две бутылки водки, положила их в сумочку и, минуя кассовую зону, направилась к выходу, не оплатив товар;
 
    - объяснением свидетеля <ФИО5>, которая пояснила, что, находясь на рабочем месте, заметила, как незнакомая женщина взяла с прилавка две бутылки водки, положила их в сумочку и прошла через кассы, не оплатив товар, однако была зхадержана;
 
    - рапортом сотрудника ОВО по <АДРЕС>, согласно которому, <ДАТА3> была задержана гр. Пашель <ФИО> за совершение мелкого хищения, доставлена в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется противоправным деянием, направленным на завладение чужим имуществом. Хищение - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
 
               Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Пашель <ФИО> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила товар на общую сумму 464,98 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пашель <ФИО> которая вину признала, впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает тот факт, что Пашель <ФИО> имеет на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПАШЕЛЬ <ФИО6> виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; КПП 66251001; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811690040046000140; ОКТМО 65753000. Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского района Свердловской области путем подачижалобы.Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья - Я.В.Сидякова Секретарь судебного участка - Т.П.Копытова Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Я.В.Сидякова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5 - ______/2014 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Я.В.Сидякова