Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-825/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
2 октября 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.
с участием:
представителя истца Батурской А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Континенталь»
к
Шамхаловой Д.М., Шамхалову М.Ш.
о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Континенталь» и ответчик Шамхалова Д.М. заключили кредитный договор № на сумму 1641615 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых на потребительские нужды.
В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства с Шамхаловым М.Ш. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.2 указанного договора поручительства, поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, ООО КБ «Континенталь» обратился в суд с иском к Шамхаловой Д.М., Шамхалову М.Ш. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Свои требования истец мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2425143 рубля. Заемщику и поручителю направлялись извещения с требованием погасить задолженность, но ответ получен не был, долг остался непогашенным.
На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Шамхаловой Д.М. и Шамхалова М.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 2425143 рубля 01 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 1641 615 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов 783528 рублей 01 копейку, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20325 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имела.
Ответчики Шамхалова Д.М., Шамхалов М.Ш., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.
Суд, с согласия истца, выраженном в заявлении, представленном суду, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленных суду документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о лицевому счету, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Континенталь» (далее - Банк) и Шамхаловой Д.М. (далее - Заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1641615 рублей, с условием возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых.
Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица - Шамхаловым М.Ш. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору поручительства поручитель обязуется перед Банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Шамхаловой Д.М. и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается выпиской по счету.
Доводы представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по договору в сумме 2425143 рубля 01 копейки подтверждаются представленными суду: расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, письменным извещением Банка, направленным ответчикам с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.
Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения кредитного лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку в соответствии со ст.ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.
Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиками, которые иные расчеты суммы задолженности суду не представили, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиками не были оспорены факты личного подписания ими указанных кредитного договора, договоров поручительства и не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанные договоры ответчиками с истцом не заключались и не подписывались.
Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию как с заемщика Шамхаловой Д.М., так и с поручителя Шамхалова М.Ш. в солидарном порядке.
В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 20325 рублей 80 копеек по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шамхаловой Д.М. и Шамхалова М.Ш. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Континенталь» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2425143 рубля 01 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 1641615 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов в размере 783528 рублей 01 копейку.
Взыскать с Шамхаловой Д.М. и Шамхалова М.Ш. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Континенталь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20325 рублей 80 копеек
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева
