Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-336/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении02 октября 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Меркулова Т.С. (443092, г.Самара, ул.Теннисная, 14а), рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица- директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Гуляевой <ФИО1>, <ДАТА2>
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.08.2014г., Гуляева <ФИО> являясь должностным лицом- директором ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> не выполнила в установленный срок до 07.08.2014 г. законное предписание заместителя начальника ИФНС РФ по Промышленному району г.Самары от 23.07.2014г. об устранении нарушений законодательстваВ указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Гуляева <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом- судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была вручена 26.09.2014 г. Доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представила, об отложении дела не просила.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Гуляевой <ФИО> поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а ее неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.
Представитель ИФНС России по Промышленному району г.Самары <ФИО3> (действующая на основании доверенности) в судебном заседании пояснила, что руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> было направлено предписание <НОМЕР> от 23.07.2014 г. об устранении нарушений до 07.08.2014 г., при проведении проверки 14.08.2014 г., о чем свидетельствует протокол осмотра территории <НОМЕР>, было установлено, что предписание не выполнено, в связи с чем, был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 14.08.2014 года. Просила назначить Гуляевой <ФИО> наказания в виде дисквалификации сроком на три года, поскольку гр.Гуляева неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Выслушав представителя ИФНС России по Промышленному району г.Самары <ФИО3> изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Гуляевой <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.08.2014г. (л.д.28), предписанием <НОМЕР> от 23.07.2014г. (л.д.23), протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов <НОМЕР> от 18.07.2014г. (л.д.20-22), протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов <НОМЕР> от 14.08.2014г. (л.д.24-26), и другими материалами дела.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении направлена Гуляевой <ФИО> по адресу ее места жительства.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Гуляевой <ФИО> правонарушения, ее личность, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает, поскольку сведений о совершении лицом ранее однородных правонарушений, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Гуляеву <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/с 401 018 102 000 000 10 001, получатель УФК по Самарской области (ИФНС России по Промышленному району г.Самары),ИНН 6319061778 КПП 631901001, ОКАТО 36401000000, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области БИК 043 601 001 КБК 182 1 16 030 300 100 001 40, ОКТМО 36701000 оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Гуляевой <ФИО> что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.С.<ФИО5>
