Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2-2308/14
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    02 октября 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,
 
    при секретаре Аносовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Красноперовой Н.Г., Красноперову Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Красноперовой Н.Г., Красноперова Е.А. в свою пользу досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 12.07.2012 в размере 128 629 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 772 рубля 59 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2012 между ним и ответчиком Красноперовой Н.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита на сумму 230 000 рублей сроком до 12.07.2015. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства на вклад ответчика. Последний свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), что привело к образованию задолженности. В обеспечение обязательств Красноперовой Н.Г. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Красноперовым Е.А. Полагал, что поскольку обязательства по кредитному договору исполнены не были, поручитель должен нести солидарную с заемщиком ответственность.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО "Сбербанк России" – Хайкин Р.А., уведомленный о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Красноперова Н.Г., Красноперов Е.А., уведомленные о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, возражений по поводу заявленных требований не представили.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 12.07.2012 между ОАО "Сбербанк России" и Красноперовой Н.Г. был заключен кредитный договор № 22483930, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Красноперовой Н.Г. потребительский кредит в сумме 230000 рублей под 18,3 % годовых сроком на 32 месяца, считая с даты его фактического предоставления, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.
 
    Пунктом 3.1 названного договора было предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    Из п. 4.10 кредитного договора следует, что датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в размере 230 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 12.07.2012 по 21.08.2014.
 
    Из данного документа также следует, что ответчик Красноперова Н.Г. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком.
 
    Поскольку доказательств обратного стороной ответчиков представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора от 12.07.2012 № 22483930, обеспечением кредита, предоставленного в соответствии с настоящим договором, является поручительство Красноперова Е.А.
 
    Указанное также следует из самого договора поручительства от 12.07.2012 № 28595913, по условиям которого Красноперов Е.А принял на себя обязательство отвечать солидарно с Красноперовой Н.Г. перед ОАО "Сбербанк России" за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеназванному кредитному договору.
 
    Из п. 3.3 договора поручительства следует, что данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 12.03.2018.
 
    Поскольку оговоренная дата до настоящего времени не наступила, суд приходит к выводу, что поручительство Красноперова Е.А. является действующим и предъявление к нему солидарных требований соответствует требованиям закона.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное также содержится и в п. 5.2.3 кредитного договора от 12.07.2012.
 
    Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика Красноперовой Н.Г. имеет место нарушение обязательств по внесению платежей по договору, суд находит заявленные ОАО "Сбербанк России" требования о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по договору законными и обоснованными.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 22483930 от 12.07.2012 следует, что сумма долга Красноперовой Н.Г. по основному денежному обязательству на 17.07.2014 составляет 107 142 рубля 62 копейки, по просроченным процентам – 6 915 рублей, по неустойке, начисленной на сумму кредита и на сумму процентов – 12 306 рублей 53 копейки и 2 265 рублей 58 копеек соответственно.
 
    Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности, в связи с чем с Красноперовой Н.Г., Красноперова Е.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежат взысканию указанные суммы в полном объеме в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в размере от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной ко взысканию суммы, с ответчиков Красноперовой Н.Г., Красноперова Е.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 772 рубля 59 копеек в равных долях, то есть по 1 886 рублей 30 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Красноперовой Н.Г., Красноперову Е.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Красноперовой Н.Г., Красноперова Е.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору № 22483930 от 12.07.2012 в размере 128 629 рублей 73 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 107 142 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 6 915 рублей, неустойка, начисленная на сумму кредита – 12 306 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная на проценты – 2 265 рублей 58 копеек.
 
    Взыскать с Красноперовой Н.Г., Красноперова Е.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в размере 3 772 рубля 59 копеек в равных долях, то есть по 1 886 рублей 30 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Мотивированное решение составлено 07.10.2014.
 
    Председательствующий судья Е.А. Рукавишников