Дата принятия: 02 октября 2014г.
2-503/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года
Мясниковский районный суд Ростовской областив составе председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Дащяну Рафику Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Дащяну Рафику Сергеевичу, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Дащяном Р.С. заключён договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом данного договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и приём и оплата электрической энергии и оказанных услуг Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором (п.2.1.). В соответствии с пунктом 3.4.1. Потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с Разделом 6 договора «Порядок расчетов» и оплачивать все начисления, предусмотренные договором. На основании п.6.6. оплата по Договору производится Потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, предусмотренных условиями Договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Гарантирующий поставщик в лице Юго-Западного межрайонного отделения ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» поставило Потребителю электроэнергию, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, содержащими данные о фактическом электропотреблении, и выставленными счетами и счет-фактурами за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии за указанный период. Задолженность Потребителя за фактически отпущенную ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» электрическую <данные изъяты> копеек. На основании п.7.2. и п.7.3. данного договора энергоснабжения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством и в случае просрочки оплаты оплачивает гарантирующему поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ. На сумму вовремя неоплаченных платёжных документов истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неоплаченных сумм, которые <данные изъяты> копеек, согласно произведённого расчёта. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 11, 309, 310, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 3, 4, 22, 23, 133 ГПК РФ, истец просит суд: выскать с Дащяна Р.С. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в <данные изъяты> копеек, взыскать с Дащяна Р.С. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> копеек, взыскать с Дащяна Р.С. в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Переу А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Дащян Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности отсутствия и ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что предметом договора в соответствии с п.2.1 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и Дащяном Р.С., является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующим поставщиком, приём и оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором. По пункту 3.4.1. вышеназванного договора потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 6 договора «Порядок расчетов» и оплачивать все начисления, предусмотренные договором. На основании п.6.6. оплата по договору производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства РФ, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (л.д.8-14).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Уклонение ответчика от исполнения, взятого на себя обязательства, свидетельствует об одностороннем отказе его от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ является недопустимым
Гарантирующий поставщик в лице Юго-Западного межрайонного отделения ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» поставило потребителю электроэнергию, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, содержащими данные о фактическом электропотреблении, и выставленными счетами и счет-фактурами за период ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17-24). Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии за указанный период. Задолженность Потребителя за фактически отпущенную ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» электрическую энергию составляет <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п.7.2. и п.7.3. договора энергоснабжения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств потребитель несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством и в случае просрочки оплаты оплачивает гарантирующему поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, что является основанием для взыскания задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В
данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Дащяну Рафику Сергеевичу, удовлетворить.
Взыскать с Дащяна Рафика Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОГРН №, задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек, всего взыскать - <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд.
Судья Ж.В. Килафян
