Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-4745(2)/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Юхачевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области к Федчук Вячеславу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – OOO «Росгосстрах) обратилось в суд с иском к Федчук В.А. о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование иска, указав следующее.
26.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Vectra, государственный регистрационный знак О 371 ХЕ 64, под управлением Федчук В.А., и автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный знак В 600 ОУ 64, принадлежащего ООО «Балаково-Сервис-Лада», под управлением Сиротинского А.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2110 г.н.з. В 600 ОУ64 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 79 466,03 рублей. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0523596456), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 76 466 рублей 03 копеек (с судебными издержками 93 966 рублей 03 копеек). Поскольку виновное в ДТП лицо Федчук В.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно 79 466 рублей 03 копеек. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 06.06.2011 года Федчук В.А. был признан виновным в совершении правонарушения по пункту 2 статьи 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1,6 года. Истец просил взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 79 466 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 583 рублей 98 копеек.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Федчук В.А. в судебное заседание не явился. По сообщению отдела УФМС России по Саратовской области от 26.09.2014 года (л.д. 54), Федчук В.А. зарегистрирован по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, дом 27/5, квартира 39. По указанному адресу курьер Балаковского районного суда доставляла судебное извещение, которое вручено матери Федчук В.А. Суд признает ответчика извещенным о времени судебного заседания.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Федчук В.А. в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу о возмещении расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из представленных в судебное заседание документов установлено, что 26.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Vectra, гос. № О 371 ХЕ 64, под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2110, гос. № В 600 ОУ64, принадлежащего ООО «Балаково-Сервис-Лада», под управлением Сиротинского А.Д. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Данный факт подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.04.2011 года (л.д. 14), копией объяснений водителей (л.д. 16-18), копией протокола об административном правонарушении (л.д. 20).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada 2110, гос. № В 600 ОУ64, причинены механические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства (л.д. 22-23), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14).
Копией акта о страховом случае подтверждается, что гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Vectra, гос. № О 371 ХЕ 64, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 28).
Согласно копии акта о страховом случае (л.д. 28) и копии решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2012 года (л.д. 30-37) ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «Балаково-Сервис-Лада» за повреждённый автомобиль ВАЗ/Lada 2110, гос. № В 600 ОУ64, страховое возмещение в общем размере 79 466 рублей 03 копейки.
Водитель Федчук В.А. с места ДТП скрылся, а позднее был задержан, что подтверждается копией его объяснений от 26.04.2011 года (л.д. 17).
В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.
Ответчик Федчук В.А. не представил доказательств отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26.04.2011 года, а также доказательств наличия обстоятельств, исключающих его обязанность в возмещении ООО «Росгосстрах» материального ущерба размере 79 466 рублей 03 копейки.
Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 13.08.2014 года № 482 на сумму 2 583 рублей 98 копеек (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области удовлетворить.
Взыскать с Федчук Вячеслава Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Саратовской области убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 79 466 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 рубля 98 копеек.
По вступлении решения суда в законную силу административный материал по факту ДТП в отношении Федчук В.А. возвратить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.
Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Кривошеин
