Решение от 02 октября 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «02» октября 2014 года                            г.Похвистнево Самарской области
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1489/14 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Батырову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к Батырову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и Батыровым Д.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил Батырову Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> под 17% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № о залоге автотранспортного средства марки FORDMONDEO, год выпуска 2012 г., идентификационный номер №, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать истец с Батырова Д.А. в свою пользу. В судебное заседание представитель ООО «Сетелем Банк» Гуридов С.С. не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, взыскать с ответчика Батырова Д.А. в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Ответчик Батыров Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.5.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    В силу п.5.9 указанного кредитного договора в случае предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней, штрафов и неустоек, указанных в тарифах банка не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору (л.д.18).
 
    Пунктом 1 договора залога имущества № предусмотрено, что залогом обеспечивается право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и Батыровым Д.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым истец предоставил Батырову Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> под 17% годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № о залоге автотранспортного средства FORDMONDEO, год выпуска 2012 г., идентификационный номер №, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия №. Батыров Д.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ООО «Сетелем Банк» в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, долг по процентам за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом (л.д.13).
 
    Истцом направлялись ответчику уведомления о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Ответчик добровольно требования банка не исполнил.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
          Свои обязательства «Сетелем Банк» ООО перед Батыровым Д.А. исполнил по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.14-15) и свидетельствует о получении Батыровым Д.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком, срок возврата кредита не истек. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиком не оспаривался.
 
    Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со ст.350 п.1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество по договору № о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Батыровым Д.А., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.10). Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает необходимым взыскать с ответчика Батырова Д.А., поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
       РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Батырову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
 
    Взыскать с Батырова <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, долг по оплате процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Батыровым <данные изъяты>, а именно на автомобиль марки FORDMONDEO, год выпуска 2012 г., идентификационный номер №, цвет белый, паспорт транспортного средства № установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Батырова <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 03.10.2014 года.
 
    Судья Похвистневского районного суда                                           
 
    Самарской области                                                                      О.Г.Сазонова