Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12а-117/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    02 октября 2014 года                                                                                              г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Ефимова А.В.,
 
    при секретаре Хайдуковой Е.О.,
 
    с участием лица привлеченного к административной ответственности Маркелова А.С.,
 
    рассмотрев материалы административного дела по жалобе Маркелов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 29 августа 2014 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Маркелов А.С. привлечен к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе Маркелов А.С. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным, так как полагает, что судом дана неверная оценка исследованным доказательствам, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Маркелов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 29 августа 2014 г. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Маркелова А.С. основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, характеризующим личность Маркелова А.С., вследствие чего является справедливым.
 
    Проверив доводы жалобы, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. Маркелов А.С. в здании Ленинского районного суда г. Саратова расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7-а, на пропускном режиме отказался предъявить металлические предметы, находящиеся в его ручной клади, начал кричать на сотрудников находящихся на посту и отказался подчиниться законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Доводы Маркелова А.С об отсутствии события административного правонарушения и нарушениях допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не нашли своего подтверждения, поскольку они полностью опровергаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено совершенное Маркеловым А.С. правонарушение; рапортами судебных приставов по ОУПДС СОСП по ОУПДС г. Саратова; объяснениями ФИО3 пояснившего что в здании Ленинского районного суда г. Саратова он видел Маркелова А.С., который вступил в словесную перепалку с судебными приставами, громко кричал.
 
    Кроме того, вина Маркелова А.С. подтверждается показаниями свидетелей - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 допрошенных мировым судьей в судебном заседании. Указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
 
    Доводы Маркелова А.С. об отсутствии события административного правонарушения были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения и им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.
 
    Выводы мирового судьи о квалификации действий Маркелова А.С. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в должной мере мотивированы и основываются на действующем законодательстве.
 
    Установленные судом, на основании положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Маркелова А.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Маркелова А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    Назначенное Маркелову А.С. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного № 2 Ленинского района г. Саратова, от 23 мая 2014 г. о привлечении, Маркелов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Маркелова А.С. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья : <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать