Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №2-2131/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02.10.2014 года город Мичуринск Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи - Меньших А.Н.
при секретаре - Кирилловой В.В.
с участием ответчика - представителя Управления Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тамбовской области Толстовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова и.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Архипов И.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В судебное заседание истец Архипов И.И. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области.
В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области Толстова М.В. иск не признала. Возражая против иска, сослалась на то, что истец не представил доказательств, которые бы указывали на факты причинения ему физических и нравственных страданий. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является недоказанным, чрезмерно завышенным и не соответствующим степени его физических и нравственных страданий.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования обоснованными, иск подлежащим частичному удовлетворению.
В суде установлено.
В отношении Архипова И.И. старшим следователем СУ при УВД г. Мичуринска Тамбовской области было возбуждено уголовное дело .... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Постановлением старшего следователя СУ при УВД г. Мичуринска Тамбовской области от 24 января 2003 года уголовное дело .... в отношении Архипова И.И. прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, мера пресечения, избранная в отношении Архипова И.И. подписка о невыезде - отменена.
В связи с этим Архипов И.И. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию.
Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.02.2014 года за Архиповым И.И. в соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием по уголовному делу .... в порядке уголовного или гражданского судопроизводства.
Архипов И.И. 05.08.2014 года обратился в Мичуринский городской суд с иском, в котором просит взыскать в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 000 руб. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.
В обоснование заявленного размера денежной компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием указывает, что в ходе уголовного преследования испытывал физические и нравственные страдания от необоснованного обвинения в преступлении, которого не совершал, в период следствия к нему применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу подпункта 1 части 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В силу части 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено, что старшим следователем СУ при УВД г. Мичуринска Тамбовской области в отношении Архипова И.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановлением старшего следователя СУ при УВД г. Мичуринска Тамбовской области от 24 января 2003 года уголовное дело .... в отношении Архипова И.И. прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, мера пресечения, избранная в отношении Архипова И.И., подписка о невыезде - отменена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что моральный вред, причиненный Архипову И.И. вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде, подлежит возмещению, и факт его причинения в данном случае, доказыванию не подлежит.
Суд полагает, что участие истца в процессуальных действиях (он допрашивался в рамках уголовного дела), а также применение в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде в рамках УПК РФ в статусе подозреваемого, включает в себя понятия, установленные ч.1 ст. 1070 УК РФ, и свидетельствует о том, что истец претерпел физические и нравственные страдания.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению Архипову И.И. морального вреда, причиненного в совокупности мерами уголовного принуждения, суд учитывает установленные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер мер процессуального принуждения и следственных действий, проводимых с его участием, данные о его личности (29.12.2010 года он осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ), применение меры пресечения в виде подписки о невыезде, степень ущемления прав истца в связи с временным ограничением свободы передвижения.
С учетом изложенного, практики Европейского Суда по правам человека, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу Архипова И.И. за время нахождения под незаконным уголовным преследованием и за незаконное применение меры пресечения в виде подписки о невыезде в возмещение морального вреда денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей суд считает чрезмерно завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Суд полагает, согласно ст. 1070 ГК РФ, надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов РФ, как представителя казны РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Архипова и.И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Архипова и.И. денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В остальной части Архипову И.И. в иске к Министерству финансов Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи жалобы через Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 07.10.2014 года.
Мотивированное решение составлено 07.10.2014 года.
Председательствующий судья - А.Н. Меньших.
