Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 12-263 (2014 г.)
Р Е Ш Е Н И Е
02 октября 2014 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Белашова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Спидченко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 11 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 11 августа 2014 года Спидченко Л.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административное правонарушение выразилось в том, что Спидченко Л.Н. постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17 апреля 2014 года № привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Предупреждена об обязанности оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупреждена, что неуплата административного штрафа в срок влечёт ответственность, предусмотренную ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17 апреля 2014 года № вступило в силу 06 мая 2014 года. Вместе с тем Спидченко Л.Н. штраф в установленный законом срок не уплатила.
Не согласившись с указанным постановлением, Спидченко Л.Н. принесла на него жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить. Свои доводы Спидченко Л.Н. мотивировала тем, что первый штраф в размере 500 рублей и второй штраф в размере 1 000 рублей она оплатила, квитанцию об оплате принесла в суд, расположенный по адресу: <адрес>. Данные об оплате занесли в компьютер и сказали, что она может идти, поскольку у нее все оплачено. Однако при выходе из суда её остановили и вручили копию протокола от 07.08.2014 и заставили расписаться в нем. Она объяснила, что все оплатила, но ей сказали, что они ничего не знают, им поручили и они выполняют.
В судебном заседании Спидченко Л.Н. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что она не была уведомлена мировым судьёй о судебном заседании, состоявшемся 17.04.2014, поэтому в суд на рассмотрение дела не пришла. Постановление от 17.04.2014 о назначении ей наказания по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей она не получала, узнала о его наличии лишь тогда, когда за ней приехали приставы 07.08.2014, в этот же день она штраф оплатила. Поэтому с постановлением мирового судьи от 11.08.2014 о назначении ей наказания за неуплату штрафа по постановлению от 17.04.2014 года в размере 2000 рублей, не согласна. Просила отменить постановление от 11.08.2014 и прекратить производство по делу, поскольку не знала о том, что была привлечена к административной ответственности ранее.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены постановления мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Спидченко Л.Н.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно представленным материалам, постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района от 17 апреля 2014 года Спидченко Л.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Из указанного постановления следует, что Спидченко Л.Н. на рассмотрение дела не явилась, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, подписанным ею.
Таким образом, доводы Спидченко Л.Н. о том, что она не знала о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, опровергаются исследованными в судебном заседании документами.
Согласно положениям ст. 30.3. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.Как разъясняет п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11. КоАП РФ).
Как следует из постановления мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района № 5-237 (2014 г.), на рассмотрение дела в судебное заседание 17.04.2014 Спидченко Л.Н. не явилась. В связи с чем, указанное постановление было направлено в адрес Спидченко Л.Н.: <адрес> посредством почтовой связи 23.04.2014 и получено ею 25.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением, в котором имеется подпись Спидченко Л.Н. о его получении. Следовательно, постановление вступило в законную силу 06.05.2014.
В постановлении мирового судьи Цетрального судебного участка Биробиджанского судебного района № (2014 г.) от 17.04.2014 разъяснены положения ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Таким образам, согласно нормам действующего законодательства, Спидченко Л.Н. должна была оплатить административный штраф в срок до 04.07.2014.
Согласно представленной Спидченко Л.Н. квитанции, административный штраф по постановлению № от 17.04.2014 был ею оплачен за пределами установленного срока, а именно 07.08.2014.
На основании исследованных документов, суд приходит к выводу, что мировым судьёй были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Спидченко Л.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении, однако Спидченко Л.Н. в свою очередь, зная о сроках оплаты наложенного на нее штрафа, не предприняла мер по его оплате. Данный штраф Спидченко Л.Н. оплатила лишь 07.08.2014, то есть за пределами установленного законом срока.
Поскольку административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный на Спидченко Л.Н. постановлением от 17.04.2014 в установленный законом срок уплачен не был, мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района правомерно вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 11.08.2014, которым Спидченко Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что действия Спидченко Л.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как она не уплатила штраф в установленный законом шестидесятидневный срок.
Уплата лицом, привлеченным к административной ответственности административного штрафа, после составления на него протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является основанием для освобождения его от административной ответственности по данной статье, как и не является основанием для снижения назначенного наказания.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, следовательно, административное наказание Спидченко Л.Н. определено в пределах санкции указанной нормы.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Спидченко Л.Н.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении Спидченко Л.Н. оставить без изменения, а жалобу Спидченко Л.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Белашова
