Дата принятия: 02 октября 2014г.
2-597/2014г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.В.
при секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урень гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Головного отделения по Нижегородской области к Кудрявцевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Юлии Николаевне о взыскании задолженности, указывая, ОАО «Сбербанк России» выдал Кудрявцевой Ю.Н. международную банковскую карту ссудный счет № (№) с лимитом кредита в сумме 45000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной банковской карты.
Банком выдана вышеуказанная карта ссудный счет № (№ №) для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.
В соответствии с п.3.1.10 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 61261 руб. 84 коп., из которых:
- 42951 рублей 54 коп.- просроченный основной долг,
- 18310 рублей 30 коп.- неустойка за просроченный основной долг.
Установлено, что согласно п. 2.5 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установлено по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «Овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. В данном случае банк считает существенным изменением нарушение условий держателем международной банковской карты.
На основании всего изложенного Истец просит:
Взыскать с ответчика Кудрявцевой Ю.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 61261 руб. 84 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037руб. 86 коп.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Ответчик Кудрявцева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».
Согласно ст.809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Установлено, что ОАО «Сбербанк России» выдал Кудрявцевой Ю.Н. международную банковскую карту ссудный счет № (№) с лимитом кредита в сумме 45000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной банковской карты.
Банком выдана вышеуказанная карта ссудный счет № (№) для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.
В соответствии с п.3.1.10 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
Установлено, что Кудрявцева Ю.Н. ненадлежащим образом выполняла условия международной банковской карты, выданной ДД.ММ.ГГГГ, допустила задолженность, кредит не оплачивает, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленного расчета, который не оспаривается ответчиком, и с которым согласен суд, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 61261 руб. 84 коп., из которых:
- 42951 рублей 54 коп.- просроченный основной долг,
- 18310 рублей 30 коп.- неустойка за просроченный основной долг.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Кудрявцевой Ю.Н. своих обязательств по кредитному договору, указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца.
В соответствии со ст.166 ГК РФ «1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».
Согласно ст.428 ГК РФ «1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом».
В соответствии со ст.434 ч.1,2 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору».
Согласно ст.808 ГК РФ «2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Данный договор был заключен между Кудрявцевой Ю.Н. и ОАО «Сбербанк России» путем подачи Кудрявцевой Ю.Н. в ОАО «Сбербанк России» заявления на получение международной банковской карты с лимитом кредита в сумме 45000 рублей, с Условиями выпуска и обслуживания международной банковской картой Сбербанка России, Тарифами банка Кудрявцева Ю.Н. была ознакомлена, международную банковскую карту получила, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении, в связи с чем, оснований считать данную сделку ничтожной у суда не имеется, поскольку она заключена в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кудрявцевой Юлии Николаевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 61261 руб. 84 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037руб. 86 коп, всего 63299 рублей 70 коп. (шестьдесят три тысячи двести девяносто девять рублей) 70 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Смирнова
