Дата принятия: 02 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.,
при секретаре Серовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Марковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.07.2013 года стороны заключили Соглашение * о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 63 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными № * от 01.03.2012 года сумма кредита составила 63 000 руб., проценты за пользование кредитом- 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 2480 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Маркова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Марковой О.В. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 59 239 руб. 28 коп., которая включает в себя: просроченный основной долг- 58 411 руб. 66 коп., начисленные проценты- 827 руб. 62 коп.
Истец просит взыскать с Марковой О.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании * от 26.07.2013 года в размере 59239 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1977 руб. 18 коп.
Истец ОАО «Альфа-Банк» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Маркова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте судебного заседания суда по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Альфа-Банк».
Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Марковой О.В. в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено,что 26.07.2013 г. между ОАО «Альфа-Банк» и Марковой О.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, данному Соглашению был присвоен номер № *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными № * от 01.03.2012 года сумма кредита составила 63 000 руб., проценты за пользование кредитом- 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 2480 руб.
Согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита, с условиями кредитования Маркова О.В. была ознакомлена под роспись.
Как установлено судом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 63 000 руб.
В свою очередь ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита не вносятся, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 59 239 руб. 28 коп., которая включает в себя: просроченный основной долг- 58 411 руб. 66 коп., начисленные проценты- 827 руб. 62 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № * от 26.07.2013 года в сумме 59 239 руб. 28 коп., которая включает в себя: просроченный основной долг- 58 411 руб. 66 коп., начисленные проценты- 827 руб. 62 коп.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской по счету, анкетой – заявлением Марковой О.В., копией паспорта, Общими условиями предоставления кредита наличными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Марковой О.В. также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 977 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Марковой О. В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № * от 26.07.2013 года в сумме 59 239 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 977 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Б. Шавенкова
