Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-865/2014 Изготовлено 07.10.2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный 02 октября 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Хрупа В.Н., Хрупа Е.А., Новосельцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение <адрес> (далее по тексту - МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к Хрупа В.Н., Хрупа Е.А., Новосельцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска ссылаются на то, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., являются Хрупа В.Н., *.*.* г.р., Хрупа Е.А., *.*.* г.р., (в размере по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым). Указанная выше квартира принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от *.*.*. При этом, в настоящее время Хрупа В.Н. и Хрупа Е.А. проживают и зарегистрированы по другому адресу: <адрес>.
С *.*.* по настоящее время в кв. <адрес> зарегистрирован и проживает родственник собственников - Новосельцев В.В., *.*.* г.р.
Решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от *.*.* выбран способ управления данным многоквартирным домом - управление управляющей организацией. При этом, в качестве управляющей организации выбрано муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, которое с *.*.* выполняет функции управляющей организации.
Указывают, что плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиками не вносится с *.*.* по *.*.*, в связи с чем, по состоянию на *.*.* задолженность перед истцом составляет <данные изъяты>
Просят взыскать солидарно с Хрупа В.Н., Хрупа Е.А., Новосельцева В.В. в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>. по оплате госпошлины.
Представитель истца - МУП «Жилищный сервис» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без участия их представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Хрупа В.Н. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия. Указывает, что сумму задолженности, предъявленную истцом, не оспаривает.
Ответчик - Хрупа Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без ее участия. Указывает, что сумму задолженности, предъявленную истцом, не оспаривает.
Ответчик- Новосельцев В.В. в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно справке МУП «Жилищный сервис» от *.*.* (л.д.8) Хрупа Е.Н., *.*.* г.р., Хрупа В.Н., *.*.* г.р., с *.*.* являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере по 1/2 доли данного жилья, в котором с *.*.* про текущее время зарегистрирован Новосельцев В.В., *.*.* г.р., (их родственник).
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно расчету (л.д.8-16) задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за вышеуказанное жилое помещение за период с *.*.* по *.*.* составляет <данные изъяты>.
Данный лицевой счет задолженности включает в себя данные о ежемесячных начислениях по оплате жилья и коммунальным услугам.
Как видно из расчета, задолженность возникала ввиду неуплаты ответчиками платежей, начисленных по предоставленным жилищно-коммунальным услугам.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и принимает его во внимание. При этом, ответчиками - Хрупа В.Н. и Хрупа Е.А. выше указанный размер задолженности по ЖКУ не оспаривается.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Учитывая, что Новосельцев В.В. зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности Хрупа В.Н. и Хрупа Е.А. по вышеуказанному адресу, то он должен нести солидарную с собственниками имущественную ответственность перед истцом по оплате задолженность жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., в связи с чем, данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков пользу истца.
Из материалов данного дела (л.д.3) следует, что МУП «Жилищный сервис» при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. за рассмотрение данного дела, исходя из размера требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом понесенных им расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равном долевом порядке, то есть в размере по <данные изъяты>. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Хрупа В.В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Хрупа Е.А., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, Новосельцева В.В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Хрупа В.В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Хрупа Е.А., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, Новосельцева В.В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу МУП «Жилищный сервис» с каждого расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья И.В. Корешкова
