Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-476/2014
 
                                                                                        Дело № 5-476/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
       02 октября 2014 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
      Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3  ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении,  в отношении Ерофеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
   установил:
 
 
    Ерофеев В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   около дома <НОМЕР> на <АДРЕС> области, Ерофеев В.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и  п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Ерофеев В.В. в ходе судебного заседания виновным  себя признал, в содеянном раскаялся,   подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения  РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения  РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, составленным в отношении Ерофеева В.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Ерофеев В.В. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему при составлении указанного протокола  были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения лица, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал «Согласен»  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
      - актом  освидетельствования <НОМЕР> от  <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством с бумажным носителем результатов исследования, составленным в присутствии двух понятых в отношении Ерофеева В.В. с использованием технического средства измерения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе данного освидетельствования у Ерофеева В.В. на основании показаний прибора (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л) было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ерофеев В.В. был согласен, о чем собственноручно указал в данном акте и поставил подпись (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Понятые при составлении акта никаких замечаний не высказывали, своей подписью подтвердили факт  прохождения Ерофеевым В.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в их присутствии, а также результаты освидетельствования, в  соответствии с которыми было установлено состояние алкогольного опьянения.  Оснований ставить под сомнение указанные обстоятельства у суда не имеется. Ерофеев В.В.  также замечаний к тексту акта не высказывал, его копию получил.
 
     -  протоколом  об отстранении от управления транспортным  средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых в отношении Ерофеева В.В., которым  подтверждается факт наличия у него признаков  опьянения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также факт управления им транспортным средством и факт его отстранения от управления транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Сам факт управления транспортным средством Ерофеевым В.В. не отрицался.
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>  подтверждается факт исключения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  из процесса перевозки людей, в связи  нарушением Ерофеевым В.В. п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - карточкой водителя, согласно которой <ДАТА5> Ерофеев В.В. лишен права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым Ерофеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу в соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ, заслушав Ерофеева В.В., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ  полностью установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа доказательств, исследованных судом. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что Ерофеев В.В. не работает, не имеет иждивенцев, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), что признается судом обстоятельством отягчающим ответственность в соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ,  наличие по делу обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние  в содеянном, отсутствие обстоятельств, предусмотренных  ст.ст.2.7-2.9, 3.9 КоАП РФ.
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Ерофеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  административного ареста на срок  11 (Одиннадцать)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания.  
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.                                               Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                         Ю.С. Акользина