Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-43/2014
 
Дело № 1-43/14
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Дубна Московской области 02 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области Киселева Л.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Дубна Шихалевой Е.Г., защитника - адвоката Донцова Э.В.,представившего удостоверение <НОМЕР>,  выданное ГУ Минюста РФ по МО <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
        при секретаре Зюзиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Анисовца <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, среднее образование, военнообязанного, холостого, имевшего на иждивении дочь <ФИО2>, 2002 г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, 
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Анисовец А.А. обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:     
 
                Анисовец <ФИО1>, будучи гражданином Российской Федерации, зареги-стрированным в жилом помещении по адресу: Московская область г. Дубна ул. <АДРЕС>, обладая информацией о наличии у иностранных граждан обязанности с целью соблюдения  установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства  уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, не намереваясь предоставлять иностранным гражданам квартиру, в которой постоянно зарегистрирован,  для пребывания, то есть выступать согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5> (в редакции от <ДАТА6>) принимающей стороной, <ДАТА7> умышленно за денежное вознаграждение, находясь в помещении  ОУФМС России по <АДРЕС> области по городскому округу <АДРЕС>, расположенном по адресу: Московская область г. Дубна ул. <АДРЕС>, осуществил фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации по адресу: Московская область г. Дубна ул. <АДРЕС> граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО3>, <ДАТА8> г.р.,   <ФИО4>, <ДАТА9> г.р.,  и <ФИО5>, <ДАТА10> г.р.  путем внесения в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, форма которого утверждена Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 9 (ред. от <ДАТА12>) "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" сведений о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, о месте пребывания и о принимающей стороне, выражения своего согласия на временное нахождение у него иностранного гражданина подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и передачи указанных уведомлений, содержащих заведомо недостоверные сведения, в ОУФМС России по Московской области по городскому округу <АДРЕС>.  Своими умышленными действиями Анисовец А.А. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА13> (в редакции от <ДАТА6>), в соответствии с которой временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОУФМС России по Московской области по городскому округу Дубна, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
 
    Действия Анисовца А.А. органом дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ.          
 
                Согласно свидетельства о смерти, выданного Дубненским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области  <ДАТА14> подсудимый Анисовец А.А. умер <ДАТА15> 
 
              Государственный обвинитель Шихалева Е.Г. и защитник - адвокат Донцов Э.В. не возражают о прекращении уголовного дела в отношении Анисовца А.А. в связи с его смертью.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании 1) случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 4) смерть подозреваемого или обвиняемого.
 
              Суд, выслушав стороны, считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.
 
                  На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                  Прекратить уголовное дело в отношении Анисовца <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.       
 
                  Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток с момента провозглашения в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 41.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                                      Л.Н. Киселева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать