Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-456/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении <ФИО2> Н***А***, *** года рождения, уроженца г.*** *** района *** области, проживающего по адресу: *** область, г. ***, ***ш., д. ***, кв.***,
УСТАНОВИЛ:
***г. Судебным приставом ОУПДС Долгопрудненского городского отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол в отношении <ФИО4> согласно которого последний *** года в *** час. *** мин. прибыл в *** городской суд *** области, расположенный по адресу: ***область, г. ***, ул. ***, д*** в состоянии алкогольного опьянения, где не смотря на неоднократные требования судебного пристава покинуть помещение суда ответил отказом, выражаясь при этом нецензурной бранью.
<ФИО4> на рассмотрение административного дела не явился, извещен (л.д.***).
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
Учитывая надлежащее извещение <ФИО4> о слушании дела, отсутствие письменного ходатайства последнего об отложении слушания, не представление документов подтверждающих уважительность причин неявки в суд либо невозможности неявки, суд считает дело подлежащим рассмотрению.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина <ФИО4> подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.***), содержащим в частности объяснения <ФИО4> о том, что он свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признает; объяснениями свидетеля <ФИО5>, согласно которых *** года в *** час. *** мин. в <АДРЕС> городской суд явился гражданин, которым в последствии оказался <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у последнего была невнятная речь, запах изо рта, который на вопросы судебного пристава отвечал громко, употребляя при этом нецензурную лексику (л.д.***); объяснениями свидетеля <ФИО6> (л.д.***) согласно которых *** года в *** час. *** мин. в ***городской суд пришел мужчина, которым в последствии оказался <ФИО4>, в состоянии алкогольного объяснения, поскольку у него был характерный запах изо рта, неустойчивая походка, который громко возмущался и на неоднократные требования судебного пристава покинуть помещение суда последний отвечал отказом; заявлением <ФИО4> о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.***), в котором последний также указал на то обстоятельство, что вину признает.
Согласно п.3.2 правил пребывания посетителей в Долгопрудненском городском суде, утвержденных приказом председателя Долгопрудненского городского суда <ФИО7> №*** от *** года, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, а также выполнять требования судебного пристава по ОУПДС об освобождении здания суда в том числе после окончания рабочего дня, а также в экстремальных ситуациях.
В соответствии п.4.2 вышеуказанных правил запрещается доступ в здание и служебные помещения суда лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно п. 5.4 вышеуказанных правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нахождение в суде лиц в состоянии алкогольного опьянения или с явными признаками такового нарушает установленный порядок деятельности суда.
Требование судебного пристава адресованное к лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения или с признаками такового об удалении из здания суда является законным распоряжением.
Таким образом, <ФИО4> находясь ***года в *** час. *** мин. в здании *** городского суда *** области с признаками явного алкогольного опьянения, отказываясь от выполнения законного требования судебного пристава об удалении из здания суда совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что <ФИО4> подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно не покинул помещение суда, находясь в нем с явными признаками алкогольного опьянения, нарушив установленные в суде правила, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3. Кодекса РФ об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ч.2 ст.17.3. 23.1., 25.1., 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Н*** А*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа - 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области л/с 04481785440), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, реквизиты банка: отделение1 Московского ГТУ Банка России, г. <АДРЕС>, расчетный счет:401 018 106 000000 10102, БИК <НОМЕР>, КБК 32211621010010000140, ОКАТО 46223501000, вид платежа: судебный штраф, постановление <НОМЕР>г. от <ДАТА3>, суд. уч. <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья <ФИО1>
