Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении <ФИО3> Ф*** А***, *** года рождения, уроженца г. ****** области, зарегистрированного по адресу: *** обл., г. ***, ул.***, д. ***,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от *** года установлено, что <ФИО4> проводил азартные игры с применением двух игровых аппаратов в помещении кафе «***», расположеннои по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. *** В ходе осмотра помещения кафе указанные игровые аппараты с помощью которых проводились азартные игры были изъяты.
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
<ФИО4> в суд не явился, извещен (л.д.***), письменного ходатайства об отложении дела не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, в частности то, что <ФИО4> надлежащим образом извещен о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд полагает дело подлежащим рассмотрению.
Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что <ФИО4> подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.***) с которым <ФИО4> согласился, рапортом (л.д.***) согласно которого оперуполномоченный ОЭБ и ПК МУ МВД России <ФИО5> К.С. Вороневский *** года совместно с майором полиции <ФИО6> осуществил выезд по адресу: ***область, г. ***, ул. ***, д. ***, где выявил два лотерейных аппарата, которые им в ходе осмотра места происшествия были изъяты; протоколом осмотра места происшествия от *** года (л.д.***) из которого следует, что объектом осмотра является помещение кафе «***», расположенное по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***. На лестничном пролете на втором этаже на лестничной клетке установлены два лотерейных терминала серо - оранжевого цвета и желто - зеленого цвета без номера. Оба терминала на момент осмотра были подключены к сети. На мониторах отображены ярлыки лотерейных игр. Также согласно указанного протокола лотерейные терминалы были изъяты и в настоящее время находятся на хранении в ОП г.о. *** по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. *** (л.д.***-***); объяснениями <ФИО4>, согласно которых он организовал и проводил азартные игры с использованием двух игровых аппаратов в нежилом помещении кафе «***» по адресу: *** область, г. ***, ул. ***, д. ***. также из указанных объяснений следует, что игровые аппараты принадлежат <ФИО4>
В соответствии с частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи.
Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется нарушением требований Федерального закона от <ДАТА3> N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Судом установлено, что <ФИО4> являясь владельцем двух игровых аппаратов, проводил азартные игры в помещении кафе «***», расположенного по адресу: ***область, г. ***, ул. ***, д. ***.
Таким образом, <ФИО4> в помещении кафе «***» организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, чем нарушил требования Федерального закона от <ДАТА4> N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", потому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания суд учитывая личность лица в отношении которого ведется производство по административному делу, характер совершенного административного правонарушения приходит к выводу о возможности назначения минимально возможного наказания предусмотренного санкцией ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ с конфискацией оборудования.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1.1., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29-11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> Ф*** А*** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<ФИО7>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва. 705, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 46416000000, КБК 18811690040046000140, вид платежа: административный штраф, судебный участок <НОМЕР>, постановление <НОМЕР>-449/14г. от <ДАТА5>
Конфисковать игровой аппарат желто - зеленого цвета б/н, лотерейный терминал серо -оранжевого цвета б/н, принадлежащие на праве собственности <ФИО4>, хранящиеся в ОП по г.о. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 130 в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов
Мировой судья <ФИО1>
