Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-463/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Поповой О.А., <ДАТА2> рода рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
Попова О.А., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах
<ДАТА3> в 16:35 по адресу: <АДРЕС>, Попова О.А., управляя транспортным средством <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имела признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
На рассмотрение административного дела Попова О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Об уважительности причины неявки не сообщила. Отводов, заявлений и ходатайств не заявлено.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 25.1 КоАП РФ, по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Поповой О.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у нее таких признаков, как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
Вина Поповой О.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 16:35 по адресу: <АДРЕС>, Попова О.А., управляя транспортным средством <НОМЕР>, двигаясь со стороны г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (имела признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В объяснениях в протоколе Попова О.А. указала, что «нет времени на врача» (л.д.1);
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, соответствии с которым Попова О.А. в присутствии двух понятых отстранена от управления автомашиной <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных данных полагать, что она, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.2);
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Попова О.А. отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, отказ зафиксирован подписями понятых и Поповой О.А., в акте (л.д.3);
- протоколом <НОМЕР> о направлении Поповой О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с выявлением у Поповой О.А. признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказом Поповой О.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она в присутствии двух понятых направлена на медицинское освидетельствование, проходить которое отказался, отказ заявлен инспектору ДПС <ФИО1> и подтверждается подписями понятых и Поповой О.А. в протоколе (л.д.4);
-протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства <НОМЕР> основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение Поповой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.5)
-карточкой водителя, из которой следует, что ранее Попова О.А привлекалась к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, (л.д.6-7);
-актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА3> (л.д.10)
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
Поскольку основанием к выдвижению сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования в организации здравоохранения послужили отказ водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, а также зафиксированные инспектором ДПС в рамках предоставленной ему компетенции признаки опьянения, соответствующее требование должностного лица ГИБДД было законным.
Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Поповой О.А.и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку она в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данных, характеризующих личность, Попова О.А. не представила.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд полагает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельств суд полагает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 12 главой КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ.
Срок привлечения Поповой О.А. к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек, водительское удостоверение ей выдавалось.
Назначая наказание, мировой судья, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что Поповой О.А. за грубое и систематическое нарушение порядка пользования предоставленного ей специального права необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 07 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Попову О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год и 07 (Семь) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 770 303 7039, КПП: 770 245 001 Банк получателя: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, КБК: 18811630020016000140, расчетный счет: 40 101 810 6 000 000 101 02, л/с 04481 А 83650, ОКТМО: 46 639 000 БИК: 044583 001, УИН 18810450146050018617
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанцию об оплате штраф представить на судебный участок №3 Балашихинского судебного района Московской области.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ф.Савенкова
