Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
Дело № 5-319/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
02 октября 2014 года                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Банакина Е.Н., … года рождения, уроженца Х…, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Банакин Е.Н. являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, …. 2014 года в … часов … минут управлял транспортным средством - «…», государственный регистрационный знак №…, около дома № … по ул. П… города Э… М… области, чем нарушил требования пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ. Своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Банакин Е.Н. на рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен работниками полиции, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Банакина Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № … от …. 2014 года, составленным в отношении Банакина Е.Н. по ст.12.7 ч.2 КоАП, описательная часть которого соответствует настоящему постановлению (л.д.1);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от ….2014, вынесенным мировым судьей судебного участка № 288 Электростальского судебного района о наложении на Банакина Е.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу (л.д.6-7);
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Электросталь В…. (л.д.4).
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. 
 
    Решая вопрос о надлежащей квалификации, мировой судья исходит из того, что объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Объективную сторону правонарушения образуют связанные с управлением транспортным средством конкретные действия водителя, лишенного права управления транспортным средством.
 
    В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение. Субъектом данного правонарушения является водитель, лишенный права управления транспортным средством, в период действия запрета на управление транспортным средством. 
 
    Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Банакина Е.Н. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в течение срока запрета на данное управление, наложенного судом.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, который признал вину в инкриминируемом деянии и раскаялся в содеянном, также судом учитывается семейное положение Банакина Е.Н., который имеет на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих по делу обстоятельств не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание только в  виде административного ареста. Банакин Е.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 не допускается назначение наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Банакина Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3  (трое) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с момента задержания - … часов … минут … 2014 года.
 
    Копию постановления вручить Банакину Е.Н. и направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД по г.о.Электросталь Мальчикову А.С.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                         подпись                                             Е.М. Смирнова