Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-703/2014
Дело № 2-703/288-14
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
Город Электросталь 2 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 290, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А. при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области«Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» к Енюшиной Т.К., Енюшиной Е.А., Вязовкиной М.К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось с иском к Енюшиной Т.К, ЕнюшинойЕ.А, Вязовкиной М.К о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав с учетом уточненного искового заявления, что двухкомнатная АДРЕС г.Электросталь находится в долевой собственности Енюшиной Т.К. и Вязовкиной М.К, доля в праве собственности каждой из них составляет ?. В данном жилом помещении зарегистрирована Енюшина Е.А. и несовершеннолетний ФИО., ДАТА года рождения, на которых производятся начисления за коммунальные услуги. За ДАТА года, а также в период с ДАТА года по ДАТА ДАТА имеется долг за коммунальную услугу - отопление составляет СУММА. Данную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Енюшиной Т.К. Сумма долга за коммунальную услугу - отопление, образовавшаяся за ответчиком Вязовкиной М.К. составляет СУММА. От иска в части взыскания долга с ответчика Вязовкиной М.К. истец отказывается в связи с оплаченной ею ДАТА года задолженностью и государственной пошлиной. От иска в части требований к ответчику Енюшиной Е.А. истец отказывается.
В ходе судебного заседания представителем истца по доверенности Плешковой Н.В. представлены суду заявления об отказе от иска в отношении ответчиков Вязовкиной Марины Константиновны и Енюшиной Елизаветы Анатольевны.
Представителю истца разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно то, что в случае отказа от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировой судья убедился, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.
В судебном заседании ответчик Енюшина Т.К. признала уточненные исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму СУММА и расходов на оплату государственной пошлины на сумму СУММА.
Ответчику Енюшиной Т.К. разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно то, что в случае признания иска и принятия его судом суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Мировой судья удостоверился в том, что признание ответчиком Енюшиной Т.К. иска носит добровольный характер, данное признание не противоречит закону - статьям 30, 31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Исковые требования МУП «ПТП ГХ» о взыскании с Енюшиной Т.К. задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Иск Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» удовлетворить. Взыскать с Енюшиной Т.К, ДАТА рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городскогохозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере СУММА и в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины СУММА, а всего на общую сумму СУММА.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московскойобласти
Мировой судья подпись А.А.Полянский