Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-427/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    06 октября 2014 года с. Гжель Раменский район М.о.
 

 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 14 Раменского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области Гаврилова Ж.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 чЛ Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Косачевой<ФИО>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП при' подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Косачевой Н.С., мировой судья приходит к выводу, что их следует возвратить в орган административной юрисдикции по следующим основаниям.
 
    В ходе исследования представленных материалов дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что <ДАТА2> в отношении Косачевой Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, в котором неверно указано время совершения правонарушения, не указаны место совершения правонарушения и обстоятельства, относящиеся к событию вменяемого правонарушения. Более того, в представленных материалах дела отсутствует постановление, на основании которого Косачева Н.С. была привлечена к административной ответственности, не представлены сведения о получении вышеуказанного постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, и вступлении данного постановления в законную силу, а также не представлено сведений о неуплате Косачевой Н.С. штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФоАП, что является нарушением требований действующего законодательства, т.к. данные сведения относятся к событию административного правонарушения. Кроме того, в представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении Косачевой Н.С. отсутствует информация о получателя штрафа, а отсутствие названной информации является процессуальным нарушением ст.29.10 4.1.1 КРФоАП и препятствует добровольному исполнению наказания лицами, привлеченными к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Косачевой <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начальнику Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать