Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-428/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    06 октября 2014 года с. Гжель Раменский район М.о.
 

 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области Гаврилова Ж.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полякова<ФИО>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Полякова Ю.А., мировой судья приходит к выводу, что их следует возвратить в орган административной юрисдикции по следующим основаниям.
 
    В ходе исследования представленных материалов дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что <ДАТА2> в отношении Полякова Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.1 ч.1 КРФоАП, в котором не полностью указано место совершения административного правонарушения, не конкретизированы обстоятельства вменяемого Полякову Ю.А. правонарушения, не указаны обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения. Более того, из представленных материалов дела не следует, что Поляков Ю.А. получал систематическую прибыль от продажи продукции, в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему указан лишь разовый факт реализации последним продукции. Кроме того, в представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении Полякова Ю.А. отсутствует информация о получателя штрафа, а отсутствие названной информации является процессуальным нарушением ст.29.10 ч.1.1 КРФоАП и препятствует добровольному исполнению наказания лицами, привлеченными к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП,
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Полякова <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начальнику Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать