Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1016/2014
Дело № 2-1016/14
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года Московская область г. Подольск ул. Кирова,64 Мировой судья 187 судебного участка Подольского судебного района Московскойобласти РФ Левшина М.Ю., при секретаре судебного заседания Еналиевой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Карнюхову <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по кредитному договору в размере 46 364,24 руб., госпошлины 1590,92 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что истец предоставил ответчику на основании кредитного Договора <НОМЕР> от <ДАТА2> кредитную карту, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью заемщика в получении кредитной карты. Согласно условиям Договора, заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению: кредитные карты, тарифы). В нарушение Условий Договора ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 46 364,24 руб., а именно:
- задолженность по кредиту 24935,03 руб.,
- задолженность по процентам за пользование кредитом 10840,44 руб.,
- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа 6000,00 руб.,
- штраф (фиксированная часть) 2500,00 руб.,
- штраф (процент от суммы задолженности) 2088,77 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карнюхов Ф.М. в судебное заседание <ДАТА3> не явился, извещен судебной повесткой (л.д.42), в связи с чем судья рассматривает дело в порядке ст. 233-238 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании <ДАТА4> присутствовал, пояснял, что действительно оформлял кредитную карту у ответчика, пользовался деньгами Банка, однако полагает, что долг у него должен быть меньше, чем заявлено в цене иска. Доказательств, в обоснование своих возражений по иску не представил.
Судья, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства, как в обоснование своих требований так и возражений.
В судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику на основании кредитного Договора <НОМЕР> от <ДАТА2> кредитную карту, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью заемщика в получении кредитной карты. Согласно условиям Договора, заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению: кредитные карты, тарифы). В нарушение Условий Договора ответчик обязательств по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 46 364,24 руб., а именно:
- задолженность по кредиту 24935,03 руб.,
- задолженность по процентам за пользование кредитом 10840,44 руб.,
- комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа 6000,00 руб.,
- штраф (фиксированная часть) 2500,00 руб.,
- штраф (процент от суммы задолженности) 2088,77 руб.
В обоснование иска истцом представлены доказательства:
- расчет задолженности,
- анкета-заявление ответчика,
-справка об условиях предоставления кредитной карты, подписанная ответчиком (л.д.15),
- Тарифы и условия обслуживания кредитных карт,
-Условия и Правила представления кредита.
Удовлетворяя иск, суд исходит из следующих положений закона:
В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора и закона.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или перевод времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, ответчиком были нарушены не только договорные обязательства, но и нормы действующего гражданского законодательства.
Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик возражений по иску не представил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления - 1590,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. , 309-310, 314, 810, 819 ГК РФ, 233-238, 98 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Карнюхова <ФИО1> в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по договору 46364,24 руб., возврат госпошлины 1590,92 руб., а всего 47 955 руб. 16 коп.
Ответчиком может быть подано заявление мировому судье 187 судебного участка об отмене настоящего решения суда и возобновлении рассмотрения дела в течении 7 дней со дня получения копии решения суда.
Сторонами решение может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда.
Судья, по заявлению ответчика вправе предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Мировой судья Левшина М.Ю.
