Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-622/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                   02 октября 2014 года            Мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Кулеша А.П.,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении   Морозова <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    02.10.2014 года мировому судье судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч.1 КоАП РФв отношении Морозова В.Н.
 
    При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что  в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ,  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
     Как следует из материалов дела, 29.08.2014 года в отношении Морозова В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 29.08.2014 года в 10час. 00 мин., в 15 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был выявлен гр. Морозов, который незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин для собственного употребления.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
 
     Органом административной юрисдикции Морозову В.Н. вменен факт незаконного приобретения наркотического средства, однако в протоколе не указано место  совершения правонарушения, т.е. место приобретения наркотического средства, в связи с чем не представляется возможным установить территориальную подсудность данного дела.
 
    Таким образом, в  протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, что    является существенным, требует устранения и исключают возможность рассмотрения делу по существу.
 
     В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола,   либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возвращении протокола об административном  правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч.1  КоАП РФ в отношении  Морозова <ФИО1> возвратить  в отдел полиции г/п Лесной городок МУ МВД «Одинцовское».
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  А.П. Кулеша
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать