Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-495/2014
    Дело № 5-495/2014 г. 149 судебный участок ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области РФ Ефименко В.А., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранова Дениса Сергеевича, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Баранова Дениса Сергеевича, года г.р., уроженца, гражданина, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Установил: Баранов Д.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 26.09.2014 года в 18 час. 19 мин. на 50 км + 600 м автодороги Щелковское шоссе Ногинского района Московской области водитель Баранов Д.С., управляя автомашиной «Мазда 6» государственный регистрационный знак Х428ОТ 177, при обгоне попутно движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, поворот, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушил п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранов Д.С. в судебном заседании вину в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, пояснив, что начал маневр обгона на разрешающей (прерывистой) линии дорожной разметки, завершил маневр обгона и встал в свою полосу движения после маневра обгона через сплошную линию дорожной разметки, не уложившись в разрешающую разметку всего несколько метров из-за того, что обгоняемые им две легковые автомашины увеличили скорость во время его маневра. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранов Д.С. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КОАП РФ, нашла свое подтверждение при исследовании представленных суду доказательств, в их совокупности: - протоколом № 50АМ 372750 об административном правонарушении от 26.09.2014 года по факту нарушения водителем Барановым Д.С. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения (л.д. 3); - фотоснимками с места события в количестве 10 фотоснимков (л.д. 4-8); - рапортом инспектора ДПС 4Р 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ст. лейтенанта полиции Александрова А.В. по факту нарушения водителем Барановым А.В. п.п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения (л.д. 9); - рапортом инспектора ДПС 4 роты 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ст. лейтенанта полиции Товаченкова А.В. от 26.09.2014 года по факту нарушения водителем Барановым А.В. п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ (л.д. 10); - дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков автодороги Щелковское шоссе 49 -50 км (л.д. 11-12); - карточкой водителя на имя Баранова Д.С. (л.д. 13). Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баранова Д.С. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ, в судебном заседании установлена. Из объяснения водителя Баранова Д.С. и письменных доказательств по делу видно, что водитель Баранов Д.С. выехал на полосу встречного движения через прерывистую линию дорожной разметки (1.5 Приложение 2 к ПДД РФ) с целью обгона попутно движущегося транспортного средства, двигался по встречной полосе движения некоторое время и вернулся на свою полосу движения уже при наличии дорожной разметки 1.1(сплошной линии дорожной разметки) Приложения 2 к ПДД РФ. Таким образом, изложенное объективно свидетельствует о том, что водитель Баранов Д.С. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Кроме того, Баранов Д.С. нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил маневр обгона в зоне ограниченной видимости - при повороте. Данные обстоятельства дают суду основания признать Баранова Д.С. виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения Баранову Д.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд учитывает личность Баранова Д.С., который учится, является студентом 5 курса МГУ, что расценивается мировым судьей как смягчающее обстоятельство. Других смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств суд не установил. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 4.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Баранова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход бюджета. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46659000, УИН 18810450146040015097. Оплата административного штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья - Ефименко В.А<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать