Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-458/2014
  Дело № 5-458/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 2 октября 2014 года г. Ногинск Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Виноградова И.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Просянкина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ПРОСЯНКИНА А.А., «персональные данные», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Просянкин А.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 2 июля 2014 года в 18 часов 15 минут Просянкин А.А., управляя транспортным средством РЕНО КОЛЕОС государственный регистрационный знак «данные изъяты», около д. 13 по ул. Богородская в г. Ногинске Московской области, являясь участником ДПТ с транспортным средством ФОРД КУГО государственный регистрационный знак «данные изъяты», в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Просянкин А.А. вину не признал. Показал, что 2 июля 2014 года в 18 часов 15 минут в районе д. 13 по ул.Богородская оставил свое транспортное средство, включив световую сигнализацию, и отошел на некоторое время. В это время произошло ДТП. Он вернулся в машину и места ДТП уехал, не сообщив о случившимся в полицию. Указывает, что в момент ДТП, не являлся водителем транспортного средства, поскольку не находился в салоне автомашины. Выслушав Просянкина А.А., исследовав и проанализировав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами. Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 50АМ 562718 от 8 июля 2014 года Просянкин А.А., 2 июля 2014 года в 18 часов 15 минут являясь участником ДТП с транспортным средством ФОРД КУГА государственный регистрационный знак «данные изъяты», оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию (л.д. 2). Рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» лейтенанта полиции Кокурина О.С. подтверждается, что 2 июля 2014 года в 21 час 00 минут он прибыл на место ДТП, где обнаружил, что произошло столкновение двух транспортных средств: ФОРД КУГА государственный регистрационный знак «данные изъяты» под управлением Голубева В.Н., и неустановленного транспортного средства, водитель которого с места происшествия скрылся (л.д. 3). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 2 июля 2014 года в 18 часов 15 минут около д. 13 по ул. Богородская в г. Ногинске Московской области произошло ДТП с участием автомашины «ФОРД КУГА», в результате чего автомашина получила механические повреждения. Водитель второго транспортного средства не установлен (л.д. 4). По данным карточки учета, транспортное средство «РЕНО КОЛЕОС» государственный регистрационный знак «данные изъяты» принадлежит Просянкину А.А. (л.д. 7). Согласно данным протокола осмотра транспортного средства от 8 июля 2014 года, в ходе осмотра у автомобиля марки «РЕНО КОЛЕОС» обнаружены внешние повреждения в виде потертостей лакокрасочного покрытия зеркала заднего вида левого (л.д. 14-5). Помимо этого, вина Просянкина А.А. подтверждается: фотоснимками транспортного средства «РЕНО КОЛЕС» государственный регистрационный знак «данные изъяты» (л.д. 8-10); письменными объяснениями Просянкина А.А. (л.д. 13); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16); карточкой водителя (л.д. 17). Оценивая доказательства, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что 2 июля 2014 года в 18 часов 15 минут Просянкин А.А., управляя транспортным средством РЕНО КОЛЕОС государственный регистрационный знак «данные изъяты», около д. 13 по ул. Богородская в г. Ногинске Московской области, являясь участником ДПТ с транспортным средством ФОРД-КУГО государственный регистрационный знак «данные изъяты», в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся в полицию, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, что не отрицалось самим Просянкиным А.А. в суде. Действия Просянкина А.А. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Отягчающим обстоятельством мировой судья признает привлечение Просянкина А.А. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ПРОСЯНКИНА А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (ТРОЕ) суток. Срок ареста подлежит исчислению со 2 октября 2014 года с 15 часов 30 минут. Копию постановления вручить Просянкину А.А., направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». Исполнение настоящего постановления возложить на Межмуниципальное управление МВД РФ «Ногинское». Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья И.Г.Виноградова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать