Дата принятия: 02 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И.
рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
02 октября 2014 года
жалобу Шальнова Евгения Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 02.09.2014 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 02.09.2014, Шальнов Е.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 19 месяцев. Указанным постановлением установлено, что 09.05.2014, в 01 час 30 минут, на <адрес>, Шальнов Е.А., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем марки Нисан <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя из полости рта). На законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования водитель Шальнов Е.А. ответил отказом, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения.
В жалобе Шальнов Е.А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ввиду того, что автомобилем он не управлял. Считает, что судом при вынесении постановления по делу не выяснены в полном объеме все обстоятельства, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного постановления.
В судебном заседании Шальнов Е.А. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Шальнов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Факт отказа Шальнова Е.А. от прохождения освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 09.05.2014, в котором он собственноручно пояснил, что выпил 200 грамм водки, прибор продувать не будет, в наркологию не поедет. Наличие признаков алкогольного опьянения при составлении административного материала Шальновым Е.А. не оспаривалось. Кроме того, факт отказа Шальнова Е.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Шальнова Е.А. выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Шальнов Е.А. отказался, и данный факт в суде не отрицал. При этом во всех процессуальных документах указаны данные о понятых ФИО1, ФИО2, имеются их подписи, материалы дела содержат письменные объяснения указанных лиц, участвовавших в качестве понятых при привлечении Шальнова Е.А. к административной ответственности. В своих объяснениях понятые лично указали, что Шальнов Е.А. в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела Шальнов Е.А. пояснил, что автомобилем он не управлял. Однако, при составлении административного материала Шальнов Е.А. факт управления автомобилем и употребление спиртного, не отрицал.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Шальнова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП является правильным и обоснованным. Описка во времени составления протокола об отстранении Шальнова Е.А. от управления транспортным средством не может служить основанием к отмене решения. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Зенковского района г.Прокопьевска от 02.09.2014 о привлечении Шальнова Е. А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья подпись
